В последние дни общество стало свидетелем дистанционного конфликта ЭСА-правительство. Накануне ЭСА и правительство выступили с противоречивыми заявлениями по поводу взятого у Всемирного банка кредита в 30 миллионов долларов США.
Как известно, на днях правительство утвердило программу «Финансовой поддержки компаниям энергетической сферы», по которой, как сказал журналистам после заседания правительства министр энергетики Ерванд Захарян, был взят кредит для погашения долга ЭСА в 30 млн долларов. Во время заседания правительства министр Захарян сказал, что при финансировании Всемирного банка предлагается долгосрочное предоставление кредитных средств с низким процентами ЗАО «Армянская атомная электростанция» и «Ереванская теплоэлектростанция», что обусловлено выплатами за электроэнергию со стороны ЭСА, а также кредитами, предоставленными компаниям «Наирит» и «Ванадзор-Химпром».
В ответ на это, накануне в ЭСА довольно резко заявили, что финансирование Всемирного банка направлено на улучшение других финансовых компонентов государственной системы энергетической системы РА и не имеет никакого отношения к долгам компании «Электрические сети Армении». Более того, ЭСА признали, что все прошлые обязательства компании «Электрические сети Армении» в отношении производителей электроэнергии покрываются только за счет собственных средств компании, соответствующая сумма включена в действующий тариф компании 01.08.2015г. – 01.08.2016г. «По состоянию на сегодняшний день есть четко сформированный график, на основании которого до 1-го августа 2016 года компания полностью погасит свои раннее взятые обязательства перед производителями электроэнергии. ЗАО «Электрические сети Армении» не привлекает и не предусматривает привлечение каких-либо кредитных средств для финансового оздоровления со стороны государства или по государственным гарантиям».
Дистанционный конфликт ЭСА-правительство продолжился ответным сообщением Министерства энергетики, что в случае неосуществления выплат со стороны ЭСА и других заемщиков, для обеспечения своей нормальной деятельности в 2013-2015 г.г. компании были вынуждены привлечь торговые кредиты и накопить невыплаченные обязательства, которые погашаются параллельно с выплатой долгов со стороны ЭСА, но, не включаются в тариф. По кредиту, предоставляемому в рамках программы оздоровления, со стороны Всемирного банка будут погашаться остальные кредиты компаний в коммерческих банках, и часть долга в отношении ЗАО «Газпром Армения».
Напомним, что во время продажи ЭСА Самвел Карапетян заявил, что группа компаний «Ташир» купила «Электрические сети Армении» по просьбе властей РА, что у ЭСА был долг в 220 миллионов долларов, и «Ташир Групп» купила эти активы, чтобы погасить долги. А сегодня получается, что даже после продажи ЭСА долги выплачивает государство.
По убеждению экономиста Артака Манукяна, в основе противоречивости заявлений ЭСА и правительства лежат внутриполитические махинации. «Это, по-моему, попытка осуществления внутренних махинаций, проявление политической конъюнктуры». По его мнению, Овик Абраамян и Самвел Карапетян с помощью некоторых инструментов озвучивают свои оценки.
«Как так получилось, что ЭСА позволяли себе такие щедрые расходы, и производящим станциям не платили со специального счета, в том случае когда были обязаны в первую очередь заплатить эти долги»,- в беседе с нами спросил экономист, продолжив: «Во-вторых, если правительство для покрытия долгов ЭСА в отношении производителей берет кредит с 8-9 процентами, что мешало тому, чтобы правительство брало более дешевые кредиты, как сейчас говорит Ерванд Захарян, с 1,5 процентами, пускай тогда бы взяли с такими процентами, а не с 8-9, или 10 процентами, и сейчас граждане РА должны оплатить и кредиты коммерческих банков, и долги. В этом плане я не вижу никаких серьезных обоснований».
По мнению экономиста, когда мы погашаем долг ЭСА благодаря повышению тарифа, и говорится, что это долг ЭСА за 2013-2015 г.г, это немного «непонятно». «Потому что это не может быть долгом за 2013-2015г.г, поскольку это из отдельного счета, если за это время та же ЭСА приобрела недвижимость, автомобили «Лексус», что по закону нужно осуществить только после выплат производящим компаниям. То есть, прежде всего, ЭСА должна была заплатить производящим организациям. Если эти покупки осуществлялись, значит, суммы производящим компаниям были перечислены. В противном случае, закон не позволяет делать такие покупки, не погашая долги».
По мнению Манукяна, «распространенное Министерством энергетики РА заявление о кредите в 30 миллионов долларов, входит в глубокое противоречие с нашим законодательством». Кроме того, подозрительно, что на сайте Всемирного банка нет никакой информации об этом соглашении. По его словам, очевидно, что кредит, взятый правительством, не раскрывает реальные цели расходов. «Цена сделки не оглашается, и Самвел Карапетян сказал, что долг составляет порядка 220 миллионов долларов, но в отчете за 9 месяцев отмечено, что за 25 процентов было заплачено 8,25 миллионов долларов, если умножить, то получится приблизительно 33 миллиона долларов, кроме долгов, то есть, сумма за эту сделку, которую в нынешнем веке трудно скрыть»,- сказал экономист.
По словам Артака Манукяна, кредит берут для стратегии. «Я пойму, если они скажут, что мы берем в кредит для альтернативной электроэнергии, которая в начальной стадии может оказать повышающее влияние на тариф, но, учитывая то, что в августе, по сути, мы должны ожидать снижение тарифа, потому что мы этот долг, по сути, уже оплатили, мы берем кредит и создаем фактор долгосрочного роста».
Фото: Photolure.
