Приказ Путина о выведении вооруженных сил России из Сирии, несомненно, является событием, имеющим первоочередное значение в международной новостной ленте. Для кого это было неожиданным, а для кого – вполне ожидаемым событием, трудно сказать, но естественно, важнее то, для кого, какие последствия будет иметь это событие.
И проблема не столько в наличии российских вооруженных сил, сколько в тех причинах и мотивах, которые привели к такому решению Путина. То есть, очень важно понять, какие рамки включает это решение, это чисто российский менеджмент, когда власти РФ посчитали целесообразным снизить сирийские расходы, которые для России, и без того оказавшейся в тяжелой экономической ситуации, были тяжким грузом, или результат международных договоренностей и процессов, компромисс с Соединенными Штатами.
Путин почти сразу же после приказа о выведении вооруженных сил из Сирии, провел телефонную беду с президентом США Бараком Обамой, который несколько дней назад в беседе с одним из американских средств массовой информации, говоря о своем впечатлении от Путина, с иронией сказал, что Путин на встречи с ними не опаздывает, он очень пунктуальный, всегда стремится работать с ним, потому что не такой уж глупый.
Какое влияние окажет выведение российских войск на события в Сирии, на российско-турецкие отношения, которые начали обостряться после того, как вооруженные силы России оказались на сирийской арене?
Для Армении сверхважно то, какое влияние окажет новое событие на сирийских армян, около двух десятков тысяч которых все еще находятся в Сирии. Проблема не в том, что сирийские армяне были под безопасным покровительством при наличии российских вооруженных сил. В этом плане, российская военная кампания, по сути, не вызвала никаких переломных изменений с точки зрения безопасности сирийских армян. Проблема всего лишь в тех событиях, подтекстах и контекстах, которые могут быть под решением России. Какие новые события подразумевают они, и могут ли они повлиять на состояние армянской общины.
В то же время, для Армении не менее важный вопрос заключается в том, выводит ли Путин вооруженные силы из Сирии, так сказать, для перегруппирования и использования в другом месте? Тем более, что в последнее время Россия начала обращать большое внимание на свое военное присутствие в Армении, в то же время, звучат тревожные сигналы о перспективах разворачивания российско-турецкого конфликта в кавказском направлении.
В конечном счете, интересно то, что Россия вошла в Сирию, по сути, после выхода из Украины, и поскольку сейчас выходит из Сирии, большая часть экспертного сообщества справедливо в полушутя-полусерьезно спрашивает: куда в этот раз собирается Путин?
Еще один интересный вопрос заключается в том, знал ли Серж Саргсян или догадывался о намерениях Путина в сирийском направлении, когда 10-го Марта во время встречи с ним в Москве специально подчеркнул о безоговорочной поддержке действиям России в Сирии.
Знал ли Саргсян, что Путин, спустя несколько дней собирался, по сути, прекратить действия в Сирии? Вопросов действительно много, значительную часть ответов на которые, конечно, даст только время, дальнейшее развитие событий.
Излишне говорить, что Армения должна быть готова к самым непредсказуемым событиям, или скорее, для Армении не должно быть непредсказуемых событий, неожиданных событий. Армения не может позволить себе такую «роскошь», как неожиданность.
С другой стороны, Армения может быть готовой к событиям, если они удостаиваются внутреннего интереса и соответствующей реакции. Однако во внутриполитической, внутриобщественной жизни Армении в настоящее время внимания удостаивается только процесс предвыборных партийных перестановок, в повестке дня которого единственным ощутимым вопросом является Избирательный кодекс.
Вовсе не недооценивая его значение для судьбы Армении, тем не менее, остаются сомнения насчет того, что в общественно-политической жизни Армении партийные системы не способны полноценно обслуживать хотя бы два предметных вопроса, и параллельно с Избирательным кодексом, держать в центре практического внимания, и повергать практическому обслуживанию также и внешнеполитические события, и исходящие из них вызовы, заставляя властей быть подотчетными перед обществом.
