В России были опубликованы результаты весьма примечательного социологического опроса. По результатам опроса, проведенным «Левана-Центром», около 70% россиян считают, что в вопросе Нагорного Карабаха Россия должна занять нейтральную позицию и соблюдать равную дистанцию между сторонами конфликта, не поддерживая ни армянскую, ни азербайджанскую сторону.
Примечательно, что этот опрос публикуется почти накануне встречи Саргсян-Алиев в Санкт-Петербурге. Встреча, как известно, состоится 20 июня, и она организована по инициативе российской стороны. Публикация подобного показателя общественного мнения россиян перед этой встречей, казалось бы, производит впечатление, что до встречи Саргсян-Алиев Россия показывает ситуацию «ничья», и намекает сторонам, что именно от их подходов зависит то, в какую сторону развернется общественное мнение России.
То есть, публикуя подобного рода опрос до встречи в Санкт-Петербурге, Москва, казалось бы, хочет произвести эффект общественно-политического тотализатора. А если серьезно, то накануне встречи публикация подобных данных действительно весьма примечательна. Фактически, власти России подобным образом демонстрируют, что в Карабахском вопросе ведут политику, основанную на общественном мнении. Это, конечно, в первую очередь является мессиджем армянской стороне.
Дело в том, что как документооборот, так и риторика в армяно-российских отношениях требуют или из всего этого логически вытекает полностью противоположная ситуация – Россия в Карабахском вопросе должна была оказывать содействие армянской стороне. Армения и Россия – союзники, они заявляют о братстве, дружбе двух народов, о том, что во всем будут поддерживать друг друга, и если один из союзников, один из братских народов находится перед сложной проблемой, то другой по логике должен будет оказать ему поддержку.
Более того, эту поддержку должно требовать и общественное мнение. В действительности же у нас совсем иная картина. Россия не только не поддерживает Армению, но и, по сути, оказывает еще большую поддержку азербайджанской стороне. Российская политика в отношении Азербайджана такова, чтобы для стороннего наблюдателя именно Баку воспринимался как стратегический союзник. Одновременно у России на вопросы армянской общественности касательно подобной реальности ответов нет. А неаргументированные ответы по своему цинизму уже еще больше накаляют ситуацию и усложняют восприятие.
В этом смысле Россия оказалась в тупике. А это – проблема. И не только в плане отношений с Арменией, но и в смысле региональной политики вообще, так как эти отношения обуславливали эффективность реализации региональных целей и интересов России. Оказавшись в тупике в плане отношений с Арменией, Россия окажется в тупике и в плане кавказской политики. Возникла необходимость в новых аргументах.
И вот в такой вот ситуации приводится общественное мнение, которое, конечно, для любых властей в формальном плане является «святая святых». И неслучайно, что оно приводится перед встречей в Санкт-Петербурге. Насколько бы эта встреча, по большому счету, не находилась на орбите сопредседательства Минской группы ОБСЕ, тем не менее, ясно, что каждое из государств-сопредседателей пытается поставить этот формат на службу своим отдельным интересам и своей стратегии. В этом контексте и Россия перед Санкт-Петербургом выдвигает, по сути, новый аргумент своей региональной стратегии, так как Карабахский вопрос, конечно, является ключевым вопросом для будущего региона.
Выдвинутый Россией аргумент, конечно, довольно серьезен и глубок. Если до этого ответственными перед Арменией за российскую политику были власти РФ, политический истэблишмент, то сейчас, фактически, этот истэблишмент вопросы армянского общества переадресовывает или перенаправляет обществу России. Это, конечно, создает очень тонкую ситуацию, и, нужно признаться, довольно рискованную, так как содержит почву для крупных провокаций.
Это, конечно, было ожидаемо, как в том плане, что у российской политики нет иной технологии или иных подходов и даже представления для решения вопросов, и в том плане, что власти России, фактически, для того, чтобы снять с себя ответственность за антисоюзническую политику могут перенести проблему в поле противопоставлений обществ. Тогда как задачи общества Армении, замечания и требования относятся не к обществу, а к государственной политике России, направленной против интересов Армении.
