Собеседник Первого Информационного – публицист Арцрун Пепанян.
— Господин Пепанян, какая у нас ситуация после четырехдневной войны? Остались ли хоть какие-то признаки национального пробуждения первых дней?
— В политологии принято рассматривать войну, как средство, ведущее к национальной трансформации, если остальные средства не дают результатов. Четырехдневная война действительно разбудила людей, но, к сожалению, у нас не было сформированной национальной элиты, группы избранных, в духовно-культурном плане, которая стимулировала бы это пробуждение, превратила бы его в новые общественные стабильные отношения, заложило бы основу для национального подъема. Да, еще остались признаки этого пробуждения, которые существуют благодаря усилиям отдельных людей, преданных этому делу. Но в целом, наблюдается снижение активности народа. Я предполагал, что если будет снижение, то это приведет к более глубокому общественному разочарованию и путанице, что, к сожалению, уже заметно. Нужно сделать все возможное, чтобы сохранить эту активность, разжечь, усилить ее. Скажу, что с этой целью я и мои сторонники стремимся применить одну систему шагов. Если мы не сделаем этого, мы погибнем.
— Власти, на Ваш взгляд, почему не сделали достаточных шагов в направлении сохранения этого пробуждения?
— Чтобы найти ответ на этот вопрос, нужно иметь диагностику властей. В свое время я сделал ее, и с 2003 году опубликовал в своей книге «Время для раздумий».
В Древнем Риме к системе власти не допускали бывших рабов, получивших свободу, какими бы богатыми они ни были, и какие бы подвиги не совершали во имя родины, поскольку считалось совершенно недопустимым назначать на должность человека с пошатнувшимся достоинством и психологией, и доверять ему судьбы людей.
Наш народ долгое время находился под чужеземным игом, это вызвало психологические отклонения у многих, и не может быть такого, чтобы в нашу систему власти не входили такие люди, которых римляне не подпускали к системе управления. От нашей системы власти с таким внутренним содержанием бессмысленно ожидать проявления достоинства, готовности идти на лишения ради идеи, и так далее. Очевидно также, что такая система власти должна быть наполнена малодушием, раболепством, должна быть склонна к авторитаризму.
— Как Вы оцениваете формирование новых сил? В частности, партия «Консолидация» накануне своим съездом возвестила о себе.
— Мне и пяти минут достаточно для того, чтобы выяснить для себя судьбу той или иной политической силы. Наши предки еще 90 лет назад выяснили нашу проблему, и предложили вариант решения. Я всего лишь выясняю то, знают ли наши политические силы об этой проблеме, и варианте решения? К сожалению, такой политической силы я не вижу на арене. Но, тем не менее, появление новой силы, у которой есть также определенный запас прочности, в случае правильной стратегии может оказать благоприятное влияние на наше разрушенное политическое поле. Когда создавалась ППА, которая тоже имела определенный запас прочности, инициаторам я предложил один вариант партийной стратегии, от которой выиграла бы, как сама партия, так и народ. Но инициаторы пошли другим путем, в результате, не смогли использовать возможность реформировать страну, и партия угасла. Партия «Консолидация», насколько я понимаю, это ППА-2, и если инициаторы будут разумны, то смогут определенным образом способствовать урегулированию внутренней жизни.
