Вчера Серж Саргсян отправил в отставку первого заместителя начальника СНБ Гранта Епископосяна, назначив вместо него Карапета Давтяна. После захвата полка ППС и развязки ситуации, это, по сути, пока что является самой высокопоставленной отставкой, которая произошла во власти, в правоохранительной системе.
Вчера, конечно, была также и отставка генерального прокурора Георга Костаняна, но здесь очень мало оснований, чтобы говорить о том, что это может быть связано с событиями 17-го июля. Прокуратура здесь не выполняла функций, чтобы не допустить или предотвратить это.
Итак, первый заменитель СНБ распрощался с должностью, и это означает, что Серж Саргсян пока что считает главным ответственным за произошедшее 17-го июля именно эту структуру. Это, конечно, логично, поскольку о подготовке атаки такого масштаба должна была знать СНБ, по этой части, конечно, следует заметить также еще одно кадровое изменение, которое произошло в СНБ за несколько недель до произошедшего, не менее важное изменение – отставка начальника Главного разведывательного управления.
С другой стороны, если по части СНБ ответственность четкая, возникает вопрос: почему нет ответственности по части полиции, в плане плохой защищенности полка ППС? Если о планах группы должна была знать СНБ, то вопрос защищенности пока находится в юрисдикции полиции. И по этой части возникает вопрос, понесет ли какой-либо высокопоставленный полицейский ответственность за произошедшее.
Ну, мы считаем излишним говорить о полицейском произволе и вседозволенности в отношении граждан после 17-го июля, поскольку в своем выступлении 1-го августа Серж Саргсян ясно показал, что по этой части абсолютно нет намерения и желания привлечь к ответственности виновных.
Возвращаясь к СНБ, следует понять, о чем свидетельствует отставка первого заместителя. СНБ была в курсе всего этого, но произошел саботаж, в том числе и в отношении сравнительно нового начальника СНБ Георгия Кутояна, которого Серж Саргсян назначил в феврале, и который в этой системе был не новым человеком, или СНБ была вообще не в курсе произошедшего, и это просто является упущением в работе, и возлагается на первого заместителя, учитывая то, что начальник СНБ сравнительно недавно назначен на эту должность.
Конечно, есть также и возможный вариант «козла отпущения», но в случае СНБ это, наверно, практически исключается, поскольку СНБ действительно является чрезвычайно серьезным звеном, чтобы наметить и устранить «козлов отпущения» в ее высокопоставленных слоях. Во всяком случае, СНБ, по крайней мере, должна быть такой структурой.
