Демонстрацию оперативно-тактических ракет «Искандер» и ряда других новых видов вооружения, организованной по случаю годовщины независимости Армении, в Азербайджане удостоилась быстрой реакции не только прессы, но и властей. Во всяком случае, в Минобороны Азербайджана состоялось совещание по указу правительства, на котором обсуждались интересные вопросы. В частности, как передают официальные сообщения, совещание удостоило особого внимания усиление разведывательной деятельности всех видов, выявление новых мишеней на территориях, контролируемых со стороны противника на основе военно-политической ситуации в регионе, оценивание возможностей и установления последовательности. Это довольно воинственная реакция, которая, однако, также и логичная, поскольку Армения тоже, конечно, показала влиятельные мускулы в военно-техническом плане. В данном случае в азербайджанском сообщении интересны акценты.
Говоря о разведывательной деятельности, Азербайджан, по сути, кажется, намекает на то, что у Армении на самом деле нет тех мощностей, которые Армения показала, следовательно, еще нужно выяснить, существуют ли они, так сказать, вне парада. Эта «версия», конечно, не новая. Более того, эта версия не только имеет азербайджанское происхождение, но и распространилась из уст российских экспертов, которые заявили, что на самом деле эти «Искандеры» принадлежат не армянским силам, а российской военной базе, и это было направлено не против Азербайджана. Трудно сказать, как российские эксперты мотивируют это, их источники мотивации находятся в Кремле, или в Баку, или, скорее, где находится мотивационный источник по части эксперта. Но здесь, конечно, ситуация довольно деликатная и сложная, учитывая то, что азербайджанцы, возможно, не верят тем российским заверениям, что «Искандеры» на самом деле не армянские, и не направлены против Азербайджана.
Дело в том, что «Искандер» — это не только вид вооружения. «Искандер» — это также и политика, следовательно, заявление об «Искандере» также является политическим заявлением. С этой точки зрения, следует рассмотреть один нюанс. Когда Россия спорила с США, по вопросу американской системы европейской противоракетной обороны, которую США хотели разместить в восточно-европейской странах, Москва разыгрывала именно обстоятельство «Искандера», когда говорила, что если США разместят эти системы противоракетной обороны у границ России, то Россия тоже в Калининграде установит системы «Искандер». Калининград, как известно, является территорией РФ. Логика подсказывает, что Россия правомочна разместить свое вооружение на своей территории. Но есть также и виды вооружения, которые даже ядерные державы, фактически, не имеют права самовольно разместить, и эти виды вооружения они используют в качестве политических козырей.
Таким образом, не трудно представить, что означает размещение «Искандера» на Кавказе, тем более, когда заявляют не об их размещении на российской военной базе, а о том, что они принадлежат Армении. И примечательно то, что это заявление, по большому счету, не вызывает какого-либо политического ажиотажа, не вызывает сигналов беспокойства на Западе, а также в Иране. И это свидетельствует, пожалуй, о том, что заявление о размещении «Искандера» в Армении, по большому счету, является своеобразным геополитическим консенсусом в вопросе региональной безопасности. Это действительно может беспокоить Баку, тем более, что здесь уже проблема не в наличии «Искандера» или принадлежности, а именно в наличии консенсуса в вопросе заявления об этом. И здесь Баку действительно нуждается в том, чтобы понять ситуацию, иначе не было бы быстрой реакции в виде совещания Минобороны. В Баку, несомненно, поняли, что здесь не имеют дело только с масштабами вооружения Армении, или с масштабами армяно-российского сотрудничества. Здесь сформированы более широкие масштабы, и по сути, вовсе не случайно также то, что кроме «Искандера», на военном параде Армении были также и флаги ведущих государств НАТО.
