Thursday, 08 12 2022
Thursday, 08 12 2022
Процессы урегулирования отношений с Турцией и Азербайджаном мы никогда не рассматривали вместе, и не будем рассматривать
Вице-спикер Парламента принял посла США в Армении в связи с окончанием ее дипломатической миссии в Армении
Секретарь Совбеза считает провокацией перекрытие Лачинского коридора азербайджанцами
Пашинян и Путин встретятся
17:39
Брюссель всячески пытается вмешаться в процесс нормализации отношений Баку-Ереван: Мария Захарова
В ближайшее время Армения передаст Азербайджану отредактированный вариант проекта мирного договора: секретарь Совбеза
Турецкие СМИ сообщают, что предпринимаются шаги для начала авиаперевозок грузов между Арменией и Турцией
Генпрокуроры Армении, России и Азербайджана провели трехстороннюю встречу
Руководитель аппарата премьер-министра РА участвовал в Международной антикоррупционной конференции
Париж всегда будет рядом с Арцахом: Анн Идальго приняла делегацию во главе с президентом Арцаха
Правительство одобрило проект создания Службы внешней разведки
В январе-октябре текущего года объем услуг в Армении составил 2 трлн 74 млрд 313 млн драмов
На встрече с представителями Азербайджана присутствовал и Виталий Баласанян: разъяснения Совета безопасности Арцаха
Внешнеторговый оборот Армении с января по октябрь составил 10 млрд 885 млн долларов США
Предъявление новых требований направлено лишь на обострение ситуации: министр ИД о перекрытии Азербайджаном автодороги
Тойво Клаар приезжает в Ереван
В рамках ОДКБ рассматривался и вопрос оказания военно-технической помощи Армении: глава МИД
Президент Арцаха Арутюнян провел в Париже пресс-конференцию, дал интервью телеканалу «France-24»
Армения приветствует готовность различных стран-членов ЕС продолжить миссию на армяно-азербайджанской границе: глава МИД
Принятие помощи ОДКБ без четких оценок будет означать принятие статус-кво на армяно-азербайджанской границе: Пашинян
На территории Нагорного Карабаха нет вооруженных формирований Республики Армения: глава МИД
Возглавляемая президентом Арцаха делегация встретилась в Париже с представителями ЦК АРФД Франции
Не уверен, что к концу года можно будет иметь более-менее окончательный вариант мирного договора: Мирзоян
Секретарь Совета безопасности Армении провел встречу с послом США
Глава МИД Армении разъяснил решение о восстановлении дипотношений с Венгрией
В зоне ответственности российского миротворческого контингента в Арцахе нарушений не зафиксировано: МО РФ
Правительство де-юре выполнило все обязательства перед гражданами, пострадавшими вследствие землетрясения 1988 г.
Сурен Папикян выехал в Россию
Мы изучаем зубы людоеда , которыми он нас ест
Не могу сказать, что у нас есть какие-то конкретные результаты: Пашинян о встрече вице-премьеров

Война и ответственность: Тигран Айрапетян

Сегодня, 18-го марта 2017-го года день рождения талантливого армянского публициста Тиграна Айрапетяна, погибшего 9 марта 1999 года.

Статьи Тиграна Айрапетяна актуальны и сегодня, одну из которых представляем ниже:

Всего три года назад, когда автор этих слов в своих аналитических статьях обращался к началу и течению Третьей мировой войны, многие расценили это как попытка произвести шумиху.

И до сегодняшнего дня большая часть людей, занимающихся политикой и рядовых читателей, все еще сохранивших былую широту мышления, всевозможными средствами оспаривают возможность новой всемирной катастрофы. Таков резонанс не только уставших от периодического военного положения армян, но и любого человека, стремящегося к тому, чтобы верить в оптимистическое будущее.

«Есть вещи, сталкиваясь с которыми человек или теряет разум, или, значит, ему нечего терять»,- считал немецкий драматург Кристиан Геббель. Голландский психолог Э. Коэн, прошедший сквозь весь ад концлагеря, описывая свою первую реакцию после того, как оказался в концлагере, описывает ее как раздвоение личности: «У меня было такое чувство, словно все это в целом не касалось меня. Моя реакция проявлялась в попытке разграничить субъект от объекта». Очевиднейшая разница, которая есть в оценках Геббеля и Коэна, сдавшихся на милость необычной ситуации, является ощутимой разницей между теорией и практикой, так как Геббель выбрал вариант возможной реакции человека эмоционального, а Коэн, опираясь на собственный опыт, описал реальную реакцию человека, оказавшегося в необычной для него ситуации.

На пороге Второй мировой войны «оптимистическое» заблуждение народа и даже правящих кругов Франции в своих мемуарах наилучшим образом описал Андре Моруа. Франция и сам Моруа не хотели верить и не верили в вероятность войны, а разговоры об оккупации страны им и вовсе казались вздором. Вторая мировая, до того, как она проявилась со всем своим размахом, была вздором для любого человека – сама по себе, кроме тех профессионалов, которые готовились к ней или пытались по мере своих возможностей противостоять ей.

С января 1995-го года в слова президента Франции Франсуа Миттерана в связи с тем, что Франция стала председательствующей в Евросоюзе страной, можно и нужно цитировать как можно чаще, так как к имеющему долголетний опыт в политике Миттерану общество скорее проявит доверие: «Национализм – это война. Возможно, что война – это не только наше прошлое, но и перспектива».

Президенту Миттерану не верят, как в свое время Моруа не верил премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю, когда последний предупреждал об опасности, нависшей над Францией. Уже потом Моруа напишет «О тех, кто предал Францию», а до этого защитные механизмы организма сопротивлялись воспринимать объективную реальность.

Когда говорите, что не верите Миттерану, то речь идет вовсе не идет о недоверии по отношению к Третьей мировой войне, так как в 1994-ом и в первые месяцы 1995-го года почти все более или менее серьезные западные политологические издания – начиная от французских Le Monde diplomatique и Manirre de Voire и кончая американскими – Foreign Affairs и Foreign Policy, мировое общественное мнение последовательно готовили к новой великой войне. И вовсе несущественно, как именно называют ожидаемые события – «Конец истории и последний человек» или просто «Третья мировая». Существенно то, что благодаря начавшимся во времена горбачевской перестройки и во времена созидания нового миропорядка после холодной войны – конфликтами-прелюдиями новой мировой войны подготовив соответствующую морально-психологическую почву, в ход была пущена новая всемогущая пропагандистская машина, которая должна была довести сознание войны даже в самые глухие уголки мира, куда из-за далекого расстояния или нехватки гуманизма не была произведена переоценка ценностей мирного периода под впечатлением кровопролитий в Нагорном Карабахе, в Боснии, в Абхазии, в Таджикистане, в Чечне.

Однако посредством продукта работающей над формированием сознания войны пропагандистской машины, делается попытка распространить дезинформацию о сущности предварительного этапа новой великой войны, и этим самым – в связи с искажением вопроса ответственности, в том направлении, для того, чтобы поставить ее на неверный путь. И на службу этому делу ставится самая авторитетная в мире политологическая, общественная, культурная мысль. От носящего почетный титул «Духовного отца российской оппозиции» Сергея Кургиняна до немецкого политолога-философа Вилли Хенса, не считая, конечно, местных звезд политологии, которые своими трудами по всему миру способствуют осуществлению указанной программы.

О сущности подготовительного этапа новой великой войны и в вопросе адресатов ответственности дезинформация осуществляется простым и гениальным по своей простоте методом. Новая великая война действительно началась, – признают авторитеты в политологии, и подчеркивают, что она происходит по всем традиционным фронтам. И это – неопровержимая истина, хотя иногда предается забвению, что фронты Ближнего Востока и Центральной Азии также являются особенно предвоенными традиционными средоточиями мирового сопротивления. Все главные конфликты происходят на линии соприкосновения двух мировых цивилизаций – христианского и мусульманского миров, отмечают они, и это тоже является неопровержимой истиной. Следовательно, новая великая война или Третья мировая является результатом всеохватывающего противостояния двух цивилизаций, и будет происходить между христианским и мусульманским мирами, заключают они. И таково заключение, с которым никак нельзя не согласиться.

Согласиться с подобным представлением вопроса новой великой войны – прежде всего, и это – самое существенное, будет означать: в лице арабско-мусульманского мира признать объединенный, консолидированный и самостоятельный геополитический полюс, который сегодня в состоянии бросить вызов альянсу мировых сверхдержав. Альянсу, который по религиозному признаку, однородный, а его нехристианский сегмент – Япония и Китай, в случае подобного противостояния, несомненно, предпочтут альянс, чем мусульманский мир, или в лучшем случае будут соблюдать нейтралитет. Первая будет вынуждена сделать это из-за высокой степени глубоких цивилизационных общностей и сращивания с Западом, а в случае второй страны, так называемая исламская угроза не менее опасна, чем для Южной Европы или России.

Сказанное не означает, что в случае необходимости Япония и китайские средства не могут быть направлены на использование мусульманского фактора против Запада и России. Однако в случае того всеохватывающего противостояния цивилизаций, который нам пытаются навязать авторитетные в политологии мужи, китайско-мусульманских или японско-мусульманских альянсов не будет. В конце концов, мусульманский мир признать сегодня в качестве самостоятельного и единого геополитического полюса в профессиональном смысле, мягко говоря, некомпетентно.

Вторая существенная проблема заключается в том, что признав вариант логики Третьей мировой кургинянов и хенсов, мы станем жертвами собственного чудовищного самообмана. Так как в этом случае в очередной раз мы будем вынуждены поверить в сладкий миф об оплоте христианства, неприступной крепости или непобедимой Армаде в регионе, которая вновь с максимальными заверениями преподносится сербам, армянам или русским. Признать ее – будет также означать: изначально неправильно построить и тактику, и стратегию самообороны в условиях большого военно-политического упадка. И это явление уже появилось на линиях соприкосновения цивилизаций, причем, не только у народов, взявших на себя роль оплота христианства, но также у призванных обеспечивать победное шествие боснийцев, азербайджанцев, таджиков, чеченцев и даже турок. На самом высоком уровне политологического искусства, спекулируя на комплексе неполноценности и взаимной нетерпимости у маленьких винтиков большой игры, архитекторы новой великой войны достигли почти абсолютного результат в управлении ситуацией.

И, наконец, любая война, происходящая по конкретным причинам и в конкретных условиях, даже такая, каким может быть столкновение между христианской и мусульманской цивилизациями, оставляет определенную возможность для того, чтобы владеть ситуацией, расчетливо распределять наличествующий потенциал, реалистично рассчитать допустимый предел собственных возможностей. А война, которая в действительности была запланирована и началась на базе многостепенной лжи, когда кровавые и разрушительные локальные конфликты уже кажутся высшим пределом возможного зла, и этому кажущемуся максимуму приносится в жертву невосстановимое, это ведет к гибели – поэтапно выявляя цепь последовательных испытаний.

Есть широко распространенное мнение, что якобы политика по своей сути аморальна, а цинизм является ее неразлучным спутником. И политические электораты новоявленных государственностей в основном остаются приверженными этому стереотипу. В действительности вопрос соблюдения норм морали в большой политике имеет ключевое значение. И в этом контексте проблеме ответственности придается особая важность. Формируя миф о грозящей христианской цивилизации опасности со стороны мусульманского мира – лидеры большой политики побуждают сторон быть обоюдно аморальными по отношению друг к другу. Этим самым моральная ответственность, как за нынешние конфликты, так и за грядущую великую войну падет на народы, становящиеся жертвами лжи.

Центр стратегических и национальных исследований
Вкладыш «Взгляд из Еревана», номер 1
«Лрагир», 2 августа 1995 г.

Հեղինակներ
ԳՈՀԱՐ ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ
ԳՈՀԱՐ ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ
Արթուր Աղաբեկյան
Արթուր Աղաբեկյան
ՎՈԼՈԴՅԱ ՄՈՒՇԵՂՅԱՆ
ՎՈԼՈԴՅԱ ՄՈՒՇԵՂՅԱՆ
Դավիթ Գրիգորյան
Դավիթ Գրիգորյան
Категории
Ուղիղ
Новости
Поиск