По всей вероятности, можно сказать, что все глобальные события и международная политика разделилась на два периода — до публикаций WikiLeaks и после. Все, что было до публикаций, мы узнали именно из сайта WikiLeaks и продолжаем узнавать, поскольку переписка американских дипломатов, ставшая доступной данному ресурсу, все еще продолжает публиковаться и, согласно расчетам немецкого издания “Шпигель”, если существующий режим публикации сохранится, то материалов, которыми располагает WikiLeaks, хватит этак лет на 66. Согласитесь – почти мистическое число. Но мы не будем предаваться суеверию, а попробуем руководствоваться исключительно реальной политикой. И вот в этом смысле, совершенно непонятно, какой же будет жизнь после публикаций WikiLeaks. Во всяком случае, по этой части пока какой-либо “утечки” информации народу представлено не было. Возможно, через 66 лет станет известно, как на самом деле развивались события в мире после публикаций WikiLeaks в 2010 году?.. Но сегодня уже с уверенностью можно сказать, что отныне международная политика определенно будет отличаться от той, которая велась до “разоблачений”, ибо сегодня уже существует прецедент – любая дипломатическая переписка может стать достоянием мировой общественности. Естественно, это происходит вовсе не случайно. То есть, вовсе не допущенная оплошность или некое недоразумение служат причинами для столь громких скандалов. Двести пятьдесят тысяч страниц внутриведомственной секретной переписки – это, согласитесь, не тот объем, который мог быть лишен надлежащей безопасности и механизмов страховки, тем более для такой мощной сверхдержавы, каковыми являются Соединенные Штаты. Конечно, теоретически нельзя исключать вовсе, что самоуверенность сверхдержав может иногда сыграть и с ними такую злую шутку, и стать причиной таких промахов. Но вероятность эта ничтожно мала, потому как дело, кажется, начинает принимать довольно любопытный оборот: “самодеятельность” ресурса WikiLeaks публично и единогласно осуждается, госсекретарь США извиняется перед всем миром, Интерпол объявляет основателя сайта в розыск, сайт лишают хостинга…, однако скандальные публикации продолжаются: последовательно являются миру страница за страницей, эпизод за эпизодом. Предположим на секундочку, что действительно предотвратить утечку было невозможно или затруднительно, но неужели невозможно остановить этот поток сейчас? Неужели современные технологии безопасности оказались настолько бессильными, или все-таки дело именно в том, что нет желания применить их по назначению? Как бы то ни было, проблема в том, что, если случившееся не есть результат применения контролируемой и разработанной технологии, то оно является просто серьезнейшим вызовом мировой безопасности. Либо одно, либо другое. И в этом контексте, проблема имеет и вполне серьезное отношение к Армении. Например, в случае военного терроризма Армения (кстати, к счастью, оставаясь вдалеке от целевых зон, будучи государством, которое, безусловно, играет мизерную роль во всех этих событиях), может оказаться, напрямую связана со случившимся. Повторяю: если слово идет о терроризме. Ведь согласно различным источникам, в опубликованных (или подлежащих публикации) скандальных документах существует около 2000 страниц, касающихся именно Армении. Что содержат эти страницы, о чем именно повествуют эти документы – пока неизвестно. А между тем, там могут содержаться сведения, которые представляют непосредственную угрозу для национальной безопасности Армении. Материалы, которые уже стали достоянием мира, о том, что через территорию Армении осуществлялась продажа оружия Ирану, — уже являются прямым вопросом национальной безопасности. Кроме того, здесь существуют две плоскости: во-первых, угрозу национальной безопасности несут в себе действия самих властей Армении, в той или иной сфере, в том числе, например, и с точки зрения продажи оружия именно Ирану. Вовсе нельзя исключать, и даже стоит допускать высокую вероятность того, что в имеющихся в запасе WikiLeaks документах, существуют другие сведения о сомнительных действиях властей Армении, которые также представляют серьезную угрозу для национальной безопасности. Тем более, что, кажется, в последнее время, из других источников также поступали достоверные сведения подобного содержания с известными разоблачениями. Другой плоскостью является то обстоятельство, что достоянием международного сообщества может стать информация, разглашение которой может нанести самый прямой удар по национальной безопасности, в виду того, что крайне нежелательно вообще, чтобы ею владел более или менее широкий круг людей, не говоря уж о мировом масштабе. В этом смысле, это, безусловно, проблема не только Армении, перед этой проблемой стоят абсолютно все государства, которые упоминаются на 250 000 страницах “утечки”. Однако, конечно, в данном случае, нас волнуют проблемы, связанные именно с нами непосредственно. И в этой связи возникает вопрос: а насколько власти Армении готовы к такой ситуации, к такой вот информационной “свободе”? Осознают ли сегодня в системе власти Армении всю серьезность прецедента? Имеет ли власть Армении хотя бы приблизительное представление о своей дальнейшей роли в условиях развития сценария “мир после WikiLeaks”, располагает ли она видением своего места в большой политике и адекватным восприятием геополитических настроений, которые позволяют хотя бы позаботиться сегодня о том, чтобы вероятные публикации о (властях) Армении (скажем после “рассчитанной” через 66 лет “утечки”) не представляли ни прямой, ни косвенной угрозы для национальной безопасности государства? Причем, с этой точки зрения, эта проблема должна быть предметом беспокойства и поводом для размышлений не только действующих властей, но и всей общественно-политической системы страны – оппозиции, общества, граждан. Ибо, прежде всего — маловероятно, а затем уж и с точки зрения национальной безопасности – довольно опасно допускать мысль, что на протяжении всех, скажем, 66 лет, в Армении будет оставаться нынешний правящий режим и, стало быть, только ему одному придется думать и заботиться о безопасности нашего государства, в плане появления вероятных “утечек” в будущем.
