Ситуация в зоне карабахского противостояния в последние дни постепенно обостряется вопреки озвученным после прошедшего президентского саммита в Женеве 16 октября заявлениям, что президенты Армении и Азербайджана «согласились на дополнительные шаги, с целью снижения напряженности на линии соприкосновения», и что президент Азербайджана также «глубоко заинтересован» в этом. Спустя ровно три дня после женевских переговоров азербайджанская сторона нарушила режим перемирия на линии соприкосновения, в результате чего погиб служащий одной из частей Армии Обороны Арцаха, расположенной в северо-восточном направлении. А уже 22 октября министерство обороны Арцаха сообщило, что подразделения азербайджанской армии применили в направлении областей Мартакерт-Матагис противотанковые ракетные системы и минометы.
Следовательно, как мы должны оценивать результаты встречи в Женеве, учитывая эти процессы? В конце концов, какие договоренности были достигнуты сторонами в ходе переговоров, почему азербайджанская сторона сейчас нарушает эти предполагаемые договоренности и как должна себя повести армянская сторона в подобной ситуации?
Странная встреча
В беседе с Первым Информационным, говоря об этих вопросах, эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов выразил мнение, что встреча в Женеве действительно странная, и если мы попробуем привести к общему знаменателю озвученные до и после встречи официальные заявления и позиции, то больше запутаемся, чем поймем логику процесса. Эксперт признается, что затрудняется даже отметить какую-либо гипотезу в отношении того, что на самом деле происходит внутри переговорного процесса, но судя по некоторым внутриполитическим факторам – смены системы управления в Армении в марте-апреле 2018 года и назначенным на сентябрь президентским выборам в Азербайджане – можно предположить, что оба президента, которые, по всей вероятности, удержат свои позиции, сделали шаг навстречу друг другу, согласившись активизировать переговоры.
«Встреча была очень странной. По всему, она не была организована в добром классическом смысле, ибо опыт показывает, что переговоры на высоком уровне обычно сопровождаются неизбежной утечкой информации. Но в этом случае подобной утечки не было. Единственной грубой ошибкой, которую допустили стороны, было заявление в Ереване Налбандяна о том, что якобы речь идет о возвращении каких-то территорий взамен на что-то, потом он опроверг это, сказав, что имел в виду полный комплекс Мадридских принципов. Потом Алиев заявил, что армяне отказались от своих предусловий, пошли на какие-то уступки, но какие уступки – не указал. В совместном заявлении сопредседателей и министров иностранных дел по итогам Женевской встречи отмечалось, что президенты готовы принять меры для предотвращения военных столкновений на линии соприкосновения. Не было никаких упоминаний о Венских и Санкт-Петербургских договоренностях. Президент Армении, выступая в Женеве перед армянской общиной, заявил, что мы не обсуждали никаких вариантов, но ясно, что Карабах не будет в составе Азербайджана. Сразу возникает вопрос – а в составе какой страны должен быть или какой статус должен быть у Карабаха? Если речь о Мадридских принципах, то это промежуточный статус. Если речь о другом варианте, то Карабах присоединяется к Армении, сдают все районы. Есть и другой вариант – независимый Нагорный Карабах. Весь этот официальный материал только запутывает и никоим образом не помогает понять создавшуюся ситуацию. Нет логики, заявления противоречат друг другу. Общий вывод таков – проходят очень трудные переговоры, стороны ведут закулисные переговоры, содержание которых не обнародуется, но публично им объявляют о каких-то позициях».
Тайные договоренности
После Женевской встречи снова не было никаких конкретных упоминаний о Венских и Санкт-Петербургских договоренностях. Должны ли мы сделать вывод, что армянская сторона отказалась от этой повестки, и если действительно согласилась пойти на уступки в этом вопросе, то что взамен пообещала азербайджанская сторона?
Возвращаясь к этому вопросу, Тарасов сказал, что на самом деле Азербайджан не подписался под договоренностями, достигнутыми по итогам саммитов в Вене и Санкт-Петербурге, следовательно, возможно армянская сторона согласилась начать переговоры «с чистого листа». В этом контексте эксперт считает интересными также американские предложения или, так сказать, инициативу «Ройс-Энгел», относящуюся к ослаблению напряженности на арцахско-азербайджанской линии соприкосновения и предотвращению инцидентов. «Американские предложения предполагают отзыв снайперов с передовой и установку технических на линии соприкосновения, и эти предложения очень похожи на Венские и Санкт-Петербургские договоренности. Азербайджану это невыгодно. Они понимают, что появятся технические средства контроля, там должны быть международные наблюдатели. Азербайджан в любом случае проигрывает. Они играют в нарды, но товарищ Алиев никак не может в нужный момент «поймать» необходимые числа».
Что касается возможных закулисных договоренностей, Станислав Тарасов считает, что «устные договоренности, конечно, есть, о них никто не знает, кроме двух президентов и, возможно, также сопредседателей».
Две политики
Доктор политологии, профессор Левон Ширинян отметил, что еще до встречи он посоветовал руководству Армении не встречаться с Алиевым, и абсолютно не удивительно, что азербайджанская сторона нарушила соглашение.
«Перед встречей я говорил, что азербайджанцы били, бьют, и будут бить, поэтому эта встреча ничего не изменит, а иллюзии в политике очень опасны. Теперь посмотрим, что же произошло в самом глубоком смысле. Азербайджан, как и Турция во все времена, имеет две политики. Первая – это политика убийств, разрушений, грабежа и завоевания Армении, и здесь нет компромисса. Но вторая заключается в том, что во дворцах всегда говорят о другом. Например, султан вручил Айвазовскому орден, а Эрдоган сказал, что «родственники жены моего брата армяне» и тому подобное. Сейчас они проводят первую политику против армян, и эффекты этого мы видим, а вторую часть делают для мира, чтобы достигнуть результата турецкой фальсификации и фашизма», — сказал аналитик в беседе с Первым Информационным.
Блудница – под видом девственницы
Ширинян не знает, какой сценарий предоставило президенту министерство иностранных дел Армении, но результатом стало то, что «Алиев легитимизовал свой позорный образ», и в этом отношении армянская сторона помогла ему, заявив, что президент Азербайджана также заинтересован в ослаблении напряженности на линии соприкосновения.
«Помимо России и ее тюркских соседей, сегодня никто не хочет иметь дело с Азербайджаном. Поэтому мы отправились в Женеву и представили блудницу как девственницу. Это вызывает недоумение, особенно с учетом того, что у Армении были требования – Венские и Санкт-Петербургские соглашения, которые были не только требованиями Армении. Таким образом, Алиев не только узаконил свой образ, но и все соглашения были «аннулированы и позабыты».
Готовиться к войне
У нашего собеседника есть два предположения, почему армянская сторона отказалась от требования выполнения указанных требований. Во-первых, по словам Шириняна, это «старая армянская болезнь — миротворчество».
«Миротворчество – это старая армянская болезнь. Мир любой ценой, даже если придется отдать девушку монстру, только бы всех нас не уничтожили. То есть они не готовятся сражаться. Но мир, как бы болезненно это не звучало, не самая высшая ценность. Должны произойти изменения в нашем сознании. Мы не сможем остановить эту лавину, если не очистим черные дыры в нашем сознании».
Во-вторых, более вероятным вариантом является то, что Алиев попросил русских восстановить его международные позиции, обязав армянскую сторону приехать в Женеву, в то время, как Армения должна была настаивать на своих требованиях и получать уступки. По мнению политолога, государственные интересы Армении не должны быть подчинены ни в коем случае каким-либо условиям, тогда как «принципиальной политикой даже не пахнет».
А если Азербайджан обещает, но вскоре нарушает соглашение, то в этом случае, по мнению Левона Шириняна, остается только один вариант — укрепить страну и подготовиться к войне, восстанавливая промышленность, устанавливая строгую дисциплину в стране, борьбой с коррупцией и спонсируя культуру.
«В сказанном мной нет ничего фантастического. Мы должны объявить всеармянскую мобилизацию, потому что эта тенденция ведет к нашему постоянному ослаблению. Это скользкая политика, политика ухудшения и истощения. Следовательно, пока наши проблемы не будут решены внутри страны, мы не сможем двигаться вперед. Просто надо сказать — старому конец, и провозгласить четвертую республику со всеми ее составляющими. Армения должна стать научно-промышленной блоком. Я также знаю как – Армения должна стать центром каменной промышленности. Наш камень практически неисчерпаем, более качественен и выгоден, чем нефть Азербайджана», — заключил Левон Ширинян.
