В то время, как Серж Саргсян заявлял, что ждет новой встречи с Алиевым – чтобы задать ему вопрос о том, что именно его так разгневало после предыдущей встречи, ВС Азербайджана накануне ночью продолжили обстреливать из минометов армянские позиции, чего не делали уже длительное время. К счастью, с армянской стороны нет никаких потерь, она и на этот раз воздержалась от ответа.
Создается впечатление, что Азербайджан желает, так сказать, «вывести из себя» армянскую сторону. Было ли ответом то, что Серж Саргсян вчера говорил о необходимости «направить в правильное русло» желание азербайджанского народа о мире. Таким образом, казалось бы, возникла некая ситуация, когда встал вопрос – поставит ли армянская сторона Алиева в необходимое ей русло или же Алиев выведет армянскую сторону ее «русла»?
Примечательно еще одно обстоятельство: молчание сопредседателей Минской группы ОБСЕ. И после последовавшей сразу за женевской встречей гибели армянского солдата, и после зафиксированных чуть позднее фактов ракетного и минометного обстрелов Азербайджана по армянским позициям, сопредседатели все еще не выразили своего отношения к этой ситуации. А с учетом того, что речь идет об эскалации ситуации, возникшей всего через несколько дней после женевской встречи, казалось бы, сопредседатели должны были более оперативно отреагировать на рост напряженности и такие тенденции, если не для того, чтобы «спасти честь» Женевы, то хотя бы для того, чтобы предотвратить еще большую дальнейшую эскалацию.
Почему молчат сопредседатели? Неужели их не тревожит то, что возвратившись в Баку, Алиев пошел на обострение ситуации? Дело в том, что сопредседатели не делают не только адресных, но даже и традиционно обобщенных призывов к спокойствию и сдержанности. Или же в Женеве Алиеву была дана неограниченная «квота» на стрельбу, посредством чего он должен сокрыть от азербайджанского общества те соглашения, на которые пошел в Женеве – для продвижения внедрения международных механизмов по поддержанию режима прекращения огня?
Вопросов действительно много, и они все увеличиваются с каждым днем после женевской встречи. Один из них в том, например, насколько согласовано молчание сопредседателей с так сказать сдержанностью Армении, так как Ереван на ведущие к эскалации шаги Азербайджана реагирует заметно сдержанно – основную долю жесткости оставляя арцахской стороне.
А не намечается ли в этой позиции тенденция, ведущая к так сказать активации и подчеркиванию субъектности Арцаха в переговорном процессе – имея в виду и то обстоятельство, которому было уделено мало внимания – то, что после женевской встречи в заявлении-отклике Министерства иностранных дел именно Арцаха упоминались приоритеты венской и санкт-петербургской повестки – в том случае, когда Армения и сопредседатели на этот раз воздержались от упоминания о них.
