Иранист Армен Исраелян в интервью с Первым Информационным прокомментировал разъяснения посольства США в Армении, относительно позиции США в отношении Иранского ядерного соглашения и американской новой стратегии в отношении Ирана.
– Антииранская политика администрации Трампа, по-Вашему, может подействовать на армяно-иранские отношения или ограничить экономическое сотрудничество между двумя странами, или, в рамках санкций, и на этот раз Соединенные Штаты так сказать, закроют глаза на отношения Армении и Ирана, имея в виду сложное положение Армении и факт ее блокады?
– Мне кажется, что по большому счету не повлияет на армяно-иранские отношения, конечно, если отношения не накалятся настолько, как случилось в период правления бывших властей Ирана, хотя следует отметить, что в этот период США также имели другую позицию по армяно-иранским отношениям, как вы отметили, обусловленной фактом блокады Армении. И мне кажется, что в случае Армении Соединенные Штаты будут придерживаться другой политики, но это связано также с региональными процессами.
Что касается отношений между Ираном и США, ответ посольства США в отношении Иранского ядерного соглашения весьма интересен – отменять или не отменять? Фактически Соединенные Штаты пытаются принять новую политику в отношении Ирана, и опасения, связанные с иранской ядерной программой, сейчас, кажется, переносятся на другое поле. Главные опасения в настоящее время вызывает деятельность Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) и развитие программы иранских баллистических ракет. По крайней мере, впечатление от объявления посольство осталось таким, что формируется новая повестка и основные опасения и проблемы уже не связаны с ядерным соглашением. Иначе говоря, согласно американской стороне, иранская угроза проистекает не из ядерной программы Ирана, а из деятельности КСИР и региональной политики Ирана.
– В комментариях официального Вашингтона отмечается, что они продолжают оставаться последовательными в обязательствах, связанных с соглашением. С другой стороны, президент Трамп не представил в Конгресс на ратификацию соглашение, что является требованием закона США о пересмотре Иранского ядерного соглашения, принятого в 2015 году и является внутренним вопросом, соответственно это автоматически не может привести к возобновлению санкций против Ирана.
– Этот комментарий интересен в том смысле, что и иранская сторона заявляла, что выступления Трампа или деятельность официального Вашингтона последнего времени были направлены на внутреннюю американскую аудиторию, обусловлены внутриполитическими процессами. И этим же заявлением было конкретно сказано, что это является внутренним вопросом, но политика Америки в отношении Ирана не ограничивается только позицией или политикой Трампа. Демократы, переговорщики по ядерному соглашению и поддерживающие их силы склонны продолжить с Ираном тот процесс, который должен был привести к урегулированию отношений с Ираном.
Что касается региональных процессов, утверждений, связанных с союзниками, то вспомним, что даже в период иракской войны – в 2000-ые годы, было сотрудничество между США и Ираном в рамках вопроса установления безопасности в Ираке. И сегодня Иран играет ощутимую роль в региональных процессах, в контексте урегулирования сирийского противостояния при участии союзника США Турции, «Исламского государства» и вообще антитеррористической борьбы, в плане установления глобальной безопасности и стабильности в регионе, и в этом смысле я в некотором недоумении – какие угрозы идут от Ирана, которым надо противодействовать?
– Этот подход Трампа к Ирану означает возвращение политики Джорджа Буша-младшего, политической линии республиканцев, или Вы видите также и новые элементы, учитывая то обстоятельство, что Трамп не является системным или «традиционным» политическим деятелем и довольно непредсказуем и, кроме того, имеет подчеркнутую произраильскую ориентацию? Возможно при этих обстоятельствах его администрация будет более непримиримой в вопросе дружественных отношений Ирана с другими странами?
– По моему впечатлению, Соединенные Штаты, особенно в период после ядерного соглашения, пытается своей новой антииранской политикой не потерять своих союзников, в частности Саудовскую Аравию, Израиль, с некоторыми оговорками – Турцию, так как очевидно, что после подписания ядерного соглашения роль Ирана в регионе возросла. Возможно, эти страны пытаются руками США восстановить свои позиции в регионе, не выпасть из процессов, для этого, по их мнению, необходимо сдержать день ото дня растущее влияние Ирана. Мне кажется, что общая политика направлена на это – уравновесить ту политику, которая была ранее, между и Ираном, и странами Персидского залива. Но совсем иные риторика, позиция и подход Ирана в регионе. Израильская политика Роухани, позиция по Саудовской Аравии полностью отличается от политики Ахмадинежада. Тегеран сегодня делает все, чтобы свести к минимуму все проблемы, связанные с этими странами, и не допустить возникновения напряженности. В отличие от сил, представляющих крыло консерваторов, Роухани и внешнеполитическое ведомство пытаются вести такую политику, чтобы не спровоцировать напряженность, в том числе и в отношениях с Соединенными Штатами.
– Американское посольство не дало нам четкого представления на наш вопрос, может ли новая политика администрации Трампа в отношении Тегерана подействовать на армяно-иранские отношения, однако отметило, что целью новой американской стратегии в отношении Ирана является «сдерживание агрессии и минимизация дестабилизирующего влияния Ирана». «Иран является серьезной угрозой для США и Европы, Ближнего Востока и наших других союзников и партнеров. Для реализации выдвинутой президентом Трампом стратегии мы придаем большое значение содействию наших партнеров и союзников», — отмечается в заявлении. Вы видите в этих строчках какой-то посыл?
– Думаю, что конкретно направленных Армении никаких проблематичных вопросов нет, потому что список партнеров и союзников не раскрывается. От этого многое станет ясно. Это общая дипломатическая формулировка, без уточнения, и так и должно было быть. И как было сказано выше, в отношении Армении политика США полностью отличается, будучи обусловленной многочисленными факторами. Не думаю, что отношения Армении и Ирана включают в себя такие области экономики или энергетики, которые могут являться угрозой, как указано в заявлении. Это двусторонние отношения, и у них нет большого товарооборота. По-моему, если у нас будут проблемы в этом вопросе, то эти проблемы будут лежать в плоскости южнокавказской политики США. Американское влияние более заметно в грузино-иранских, а не армяно-иранских отношениях. Я думаю, что в политическом плане армяно-иранские отношения не могут породить проблему для США, тем более, что Соединенные Штаты являются членом Минской группы ОБСЕ и играют непосредственную роль в этом регионе. У Армении очень хорошие отношения и с другой стороной – Ираном, и не скажу, что посредником, но тем не менее, Армения во многих вопросах может выполнять функцию сглаживания проблем.
Фото: Panorama.am.
