Зафиксированный с начала года рост цен и тенденции его продолжения в Армении генерировали общественно-политическое внимание к экономическим проблемам и экономической ситуации. К этой теме обращается не только оппозиция, но и власти. Блок «Елк» готовится провести протестное шествие, а власти обещают предпринять шаги, которые смягчат последствия роста цен или помогут социально необеспеченным слоям.
Все это с одной стороны на минимальном уровне приветствуемо, что оппозиционная сила пытается организовать недовольство граждан и оказать давление на правительство, а с другой стороны, власти пытаются отреагировать и говорить о проблемах: предпринять шаги против роста цен. У кого что получится, конечно, трудно сказать или же вероятно, но это тема для иного разговора, а в данном случае, тем не менее, удостоим внимания одну проблему.
Предположим, что не было роста цен, или для смягчения роста цен правительство предпринимает шаги, цены на некоторые товары снижаются, некоторые социальные отчисления увеличиваются, субсидируются и так далее. Опять же отставим в сторону даже адекватность и перспективность подобных методов для решения проблемы. В конце концов, является ли рост цен главной и ключевой экономической проблемой Армении, гвоздем социально-экономических реалий, или, тем не менее, то, что для общества Армении перспективы экономического развития остаются и ограниченными, и туманными.
В конце концов, даже если цены и не растут, ни не возрастают и экономические возможности, доходы, число рабочих мест, привлекательность бизнес-среды, конкуренция, то даже, так сказать, низкие цены если не сегодня, то завтра станут проблемой. А, значит, более глубокая проблема заключается в том, чтобы внимание общества Армении было сконцентрировано и организовано именно в этом направлении, следовательно, в этом направлении был бы организован влиятельный политический процесс, который поставит правительство перед необходимостью найти искать не краткосрочные, так называемые, популистские решения, а продиктует такие шаги в экономической политике, которые для общества создадут уже долгосрочные и стабильные возможности.
Экономические проблемы должны находиться на передовой линии общественно-политической повестки, но также важно, с какой, так сказать, насыщенностью и готовностью, то есть, насколько они должны быть боеспособны и способны оказывать сопротивление в плане перспективы, чтобы правительство, власти не имели возможности благодаря пропагандистскому эффекту выиграть время и были бы вынуждены предпринять шаги глубинного значения.
Ярким примером, пожалуй, является движение «Электрик Ереван», которое добилось краткосрочного решения, а в долгосрочном плане в принципе практически не изменило ничего, потому то опять же столкнулось с становящийся вечным для общественно-политической жизни Армении вопросом – четкое формулирование и популяризация приоритетов и задач, что заставит правительство думать над максимально емкими договоренностями с обществом.
