Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Эндрю Шофер дал интервью азербайджанскому информационному агентству Trend, в котором говорил об урегулировании Карабахской проблемы.
Американский сопредседатель заявил, что нынешний статус-кво в Нагорном Карабахе не может сохраняться в долгосрочной перспективе, однако у проблемы нет военного решения.
Шофер также подчеркнул, что США поддерживают переговорный процесс по урегулированию конфликта и продолжат активное взаимодействие с Арменией и Азербайджаном в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ.
«Долговременная политика США, которую разделяют и сопредседатели Минской группы, заключается в том, что справедливое урегулирование должно основываться на принципах международного права, включая Хельсинкский заключительный акт и его основные принципы неприменения силы или угрозы силой, территориальной целостности. Мы также убеждены, что нынешний статус-кво не может сохраняться в долгосрочной перспективе и что не существует военного пути решения данного конфликта», – отметил Шофер.
Комментируя слова американского дипломата, эксперт по вопросам внешней политики, обороны и безопасности Григорий Трофимчук обращает внимание на другую мысль, высказанную Шофером – о том, что для достижения прогресса в переговорном процессе необходимы последовательные искренние усилия как сторон конфликта, так и сопредседателей и международного сообщества, что в конечном счете потребует от сторон конфликта принятия трудных решений. Наш собеседник из сказанного Шофером делает вывод, что у США есть своя собственная программа по урегулированию конфликта, однако они пока не раскрывают свои карты.
«В целом Шофер прав. Военного пути для разрешения Карабахского конфликта нет, поскольку война снесет, уничтожит весь регион, а не только Карабах. Но в то же время нет надежды и на сохранение статуса-кво. То есть, Шофер отметил те вещи, которые находятся на поверхности, и достаточно очевидны. Отметим, что в целом американский сопредседатель МГ ОБСЕ со временем все больше активизируется. Это само по себе очень примечательный факт. Кроме того, он скаал о необходимости принятия трудных решений, не пояснив, о чем конкретно идет речь. Это достаточно интересный момент в его интервью. Возможном, что США могут сделать какие-то предложения одной из сторон – в непубличных формах. Ясно одно, что США хотят сдвинуть с месть замороженный процесс урегулирования», — в беседе с Первым Информационным прокомментировал Трофимчук.
Эксперт считает странным тот факт, что американский сопредседатель Шофер, говоря о принципах урегулирования Карабахского конфликта, ссылается на положения Хельсинского заключительного акта, подписанного в 1875 году.
«Эндрю Шофер в ряду международных документов упомянул также и о Хельсинском заключительном акте. Это достаточно интересное обстоятельство, поскольку Хельсинкский акт был принят в 1975 году, и после 1991 года, когда не только произошел развал СССР, но и изменилась карта всей Восточной Европы, опираться на положения Хельсинского заключительного акта довольно странно.
Я считаю, что Хельсинский заключительный акт по факту развала СССР и зоны советского влияния автоматически утратил свою силу. В обратном случае можно спросить Шофера – покажите, пожалуйста, те границы, которые Хельсинским заключительным актом зафиксированы как нерушимые границы. В таком случае все бывшие советские государства, в том числе Армения и Азербайджан, в своем неизменном виде должны войти в состав СССР, а поскольку он не существует по факту, то странно говорить, что нужно опираться на положения Хельсинского заключительного акта.
Сегодня на столе переговоров лежат разработанные до Апрельской войны 2016 года документы, и стороны не отрицают их существование. Это и Мадридские принципы, и все остальное. Это принятые в 2016 году в Вене и Санкт-Петербурге, и в 2017 году в Женеве решения. После Апрельской войны появился целый ряд новых документов. Что дали эти документы для продвижения вперед? Ничего не дали. Следовательно, Шофер должен был пояснить – может быть, нужно принять еще несколько десятков документов, чтобы стало возможным добиться прогресса в переговорах? Ведь и он в своем интервью отмечает, что нынешний статус-кво не может быть долгосрочным», — отметил он.
По мнению Григория Трофимчука, нынешний статус-кво выгоден всем государствам-сопредседателям Минской группы ОБСЕ кроме США, у которого есть свой план урегулирования.
«Мне кажется, что у Америки есть свой план влияния на ситуацию, которая вероятно не совпадает с этим бесконечным статусом-кво, и Шофер намекает, что ожидаются какие-то трудные решения. Что это за план, США пока не уточняют, собирая максимально необходимую для себя информацию. Пока США сохраняют интригу. Я попросту уверен, что у Америки есть какой-то свой план, но они ждут очередного обострения ситуации, и вот тогда откроют все свои карты и положат на стол», — отметил эксперт.
