Секретарь политсовета ППА Наира Зограбян в ответ на мысль члена блока «Елк» Эдмона Марукяна, изложенной в статье последнего – о том, что Серж Саргсян может стать премьер-министром и при поддержке со стороны блока «Царукян», заявила, что пусть политические силы занимаются своим делом, а в повестке блока «Царукян» вопроса о коалиции с РПА нет.
Сведения о вступлении Царукяна в коалицию в армянской медиасреде появляются с определенной регулярностью. Коалиция для Гагика Царукяна будет означать конец политической деятельности или скорее – конец деятельности. Следовательно, если Царукян войдет в коалицию, то это будет означать, что он окончательно выходит из политики. Он, конечно, был в коалиции с РПА, но в совершенно иной ситуации, в иной период времени, а также и то, что он был, и создает нынешнюю ситуацию – новая коалиция для него будет означать конец политической деятельности. Тогда как Царукян, во всяком случае – пока, не проявляет такого желания.
Более того, судя по логике пропагандистского обеспечения его деятельности, он намерен быть ключевым политико-экономическим игроком как минимум в ближайшие четыре года. Это в первую очередь означает, что у Царукяна нет достаточно гарантий неприкосновенности собственности. В данном случае проблема, конечно, не только в том, что он боится, что кто-то отберет его собственность. Проблема также и в том, что таким образом Царукян вольно или невольно становится индикатором, свидетельствующим он общей непредсказуемости в Армении, поскольку он, фактически, не имеет ожидания предсказуемости ситуации и политического развития событий. А это означает, что несмотря даже на определенность в вопросе премьерства Сержа Саргсяна, в целом ситуация в вопросе власти продолжит оставаться неопределенной. А это в свою очередь означает, что Царукян продолжит оставаться в политике. А для того, чтобы оставаться в политике, ему нужно как минимум де-юре оставаться вне власти.
Дело в том, что для Царукяна гарантией предсказуемости является не наличие рычага власти, а то, что он будет политическим фактором. А таковым он может быть, находясь вне власти, потому что он должен сначала заставить правительство учитывать его.
В свою очередь, у властей есть проблема заполнения вакантного места Царукяна, и это было более чем очевидно в условиях его возвращения в политику. Соответственно, Сержу Саргсяну вряд ли удастся сформировать коалицию с Царукяном, иначе говоря, желание аннулировать его бытность фактором, потому что в этом случае ему придется заполнить место, оставленное Царукяном. Более того, проблема в этом случае не чисто финансово-экономическая. Это ложное впечатление, что Царукян – это много денег в политической сфере. Представьте, что эти деньги включены в состав правящей коалиции, и этого достаточно, чтобы Царукян больше не был фактором. То есть, деньги снова есть в политике, но это уже не фактор.
Следовательно, одно из заблуждений и неверных истолкований в рамках армянского политического видения заключается в том, что ППА, которая является вторым полюсом, является всего лишь финансовым субъектом. Фактически, финансовые ресурсы играют большую роль, но необходимо понять политическую функцию и миссию «Процветающей Армении» с точки зрения идеологической или риторической упаковки, независимо от оценок и подходов к этой силе. Следовательно, дискурс о перспективах оппозиции в политической сфере Армении будет абсолютно пустым, если не будет включать в себя наличие ППА или блока «Царукян» и не будет пытаться рассматривать перспективные прогнозы с учетом существования и возможного поведения этого фактора.
Таким образом, в дискурсе об оппозиционных перспективах осевым является не только вопрос новой природы соотношения оппозиция-власть, проблема правил, качества, мышления и других подобных компонентов, но и та же проблема в части отношений оппозиция-Царукян, по крайней мере, пока Царукян не имеет намерения коалицией менять политику.
Более того, этот вопрос, возможно, стоит еще до достижения власти, до достижения власти сначала надо иметь глубокие и обоснованные ответы в части отношений с Царукяном.
