Никол Пашинян накануне во время брифинга с журналистами затронув решение члена партии «Гражданский договор» Алена Симоняна, который получил депутатский мандат после того, как Никол Пашинян стал премьер-министром, сказал, что решение отказаться от мандата Симонян с ним не обсуждал. А Ален Симонян 22 мая, участвуя в первом заседании парламента в качестве депутата, позже объявил о своем решении сложить мандат и сохранить статус члена Совета старейшин Еревана, позже объяснив журналистам, что он останется в муниципалитете, пока власть в Ереване республиканская. Ален Симонян ранее заявлял, что, если партия «Гражданский договор» рассмотрит его в качестве кандидата на пост мэра Еревана, он, вероятно, не откажется от этого предложения. Никол Пашинян вчера не только сказал, что Ален Симонян не обсуждал с ним решение сложить мандат, но сказал, что на данный момент он не может ответить на вопрос касательно его кандидатуры на пост мэра.
Проблема также в том, что Никол Пашинян не имеет полномочий менять мэра, этого не входит в полномочия премьер-министра. В то же время, 21 мая Пашинян заявил, что граждане, которые требовали отставки Маргаряна в последние дни, действовали не по его инициативе. Если он попросит, сказал Пашинян, сделать это, Тарон Маргарян последует этому совету. Интересно также, что газета «Айкакан Жаманак» опубликовала информацию о том, что Тарон Маргарян собрал фракцию Совета старейшин от РПА и сказал о том, что будет инициирован процессе его отставки и может быть несколько сценариев – от 14 «предателей» во фракции РПА до, так сказать, уголовного преследования. Очевидно, что вокруг мэра Еревана происходят события, которые, однако, развиваются по логике либо, так сказать, организованного хаоса, либо действительно пока не организованно, если Никол Пашинян объявляет, что Ален Симонян не обсуждал с ним этот вопрос. Является ли это самодеятельностью или наоборот, наиболее вероятно, что Никол Пашинян просто не намеревается взять на себя прямую ответственность за этот процесс, пока не вступил в русло, когда у Тарона Маргаряна больше не будет возможности избежать отставки, и победа будет гарантирована.
Проблема мэра Еревана отлична в сравнении с остальной частью системы местного самоуправления, где подавляющее большинство является республиканскими руководителями. Дело в том, что Ереван – это половина Армении и, возможно, даже больше, практически во всех смыслах, кроме территории. Поэтому понятно, что эта проблема должна была появиться рано или поздно как политическая цель бархатной революции, если уже не появилась. Параллельно этому, однако, у проблемы есть и другая сторона, и это – внутриреспубликанская плоскость. Здесь, конечно, происходит довольно интересное противостояние в том смысле, что стоит вопрос о «властвовании» РПА. Это важно в том смысле, что РПА является уникальной силой, имеющей шанс пройти на внеочередных выборах в парламент по ряду причин. Соответственно, «власть» в РПА будет означать обладание уменьшающимися на десятки процентов РПА в парламенте. Тарон Маргарян является одним из тех претендентов. Здесь, однако, ситуация интересна тем, что Маргарян рассматривает пост мэра Еревана как возможность выиграть в РПА в том смысле, что он фактически станет единственным высокопоставленным чиновником РПА, который выстоял и не уступил своих позиций.
Однако это, вероятно, будет неправильная оценка ситуации, в том смысле, что в случае, если процесс действительно будет становиться более серьезным, Маргаряну будет грозить только политическая судьба того слоя РПА, который проголосовал 1 мая против. Преимуществом Тарона Маргаряна в этом случае может быть то, что, в отличие от парламентской фракции РПА, в вопросе повестки бархатной революции или общенационального движения он может договориться без «первомайской» ошибки, следовательно, наиболее выгодным и благоприятные вариантом удаления. Именно это и может дать преимущество Маргаряну во внутренней борьбе РПА.