В экспертных кругах России продолжают держать в центре внимания происходящие в Армении события – в особенности в контексте ареста второго президента РА Роберта Кочаряна и предъявления обвинений генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову. Примечательно, что в звучащие в Москве оценке крайне противоречивы, из-за чего можно предположить, что российская элита все еще уточняет свою новую политику в отношении Армении, не имея окончательного решения.
Само по себе понятно, что, например, история в связи с Юрием Хачатуровым в Москве должна была вызвать довольно болезненный отклик. Проблема здесь, естественно, в статусе Хачатурова. Генерал на родине обвиняется в таких действиях, которые, мягко говоря, присущи авторитарным, деспотичным режимам. Эти признаки международное мнение отождествляет с российской или так называемой евразийской политической культурой. В глубинном смысле именно это причиняет еще большую боль московским кругам, которые субъективно считают, что новое правительство Армении в лице Хачатурова разоблачила именно тот образ, который присущ евразийской политической культуре – таким образом еще больше подорвав международный авторитет ОДКБ. Когда мы рассматриваем проблему в этой глобальной плоскости, то возрастает искушение рассмотреть произошедшие в Армении последние события именно в контексте конфронтации Россия-Запад, что и делают многие российские эксперты, и даже министр иностранных дел Сергей Лавров.
Но реальность совершенно иная: Армения – пример того, как глобальные тенденции развития появляются на постсоветском пространстве. Именно об этом писал аналитик Федор Лукьянов в «Российской газете».
По словам автора, повсеместный тренд – доминирование внутренней ситуации над внешней. Перемены настроений в обществах, их неудовлетворенность истеблишментом ставят политиков перед необходимостью срочно менять курс. Если же они на это неспособны или не в состоянии внести коррективы быстро и элегантно, волна выносит новые силы. В этом контексте автор рассматривает президента США Дональда Трампа, президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Главное для новых сил – продемонстрировать гражданам, что они действительно могут реагировать на идущий снизу запрос. Если нет – поддержка быстро съеживается (свежие цифры показывают, например, рекордный антирейтинг Макрона). Если да, то есть проводимый курс воспроизводит обещания, даже самая сокрушительная атака оппонентов может бить вхолостую, что показывает устойчивость позиций Трампа среди его электората в последние недели, пишет автор.
Судебное преследование действующего генсека ОДКБ воспринимается в России как шаг оскорбительный и демонстративный, возможно, даже инспирированный кем-то извне. Автор, однако утверждает, что те, кто принимал это решение в Ереване, о его международных последствиях если и думали, то в самую последнюю очередь.
Утверждения Лукьянова вполне адекватно описывают то, что происходит в Армении. если в Армении и есть западное влияние, то оно находится на уровне не политических ориентиров, а глобальных трендов, так сказать – на уровне влияния тренда. Примеры Трампа и Макрона приведены вполне верно. В лице в США и Франции одержала победу так называемая антисистема, когда общество своим вотумом отвергло укоренившиеся на протяжении десятилетий политические традиции, системы. В США и Франции это стало возможным осуществить без форс-мажоров – посредством очередных выборов, а в не имеющей политических и избирательных традиций Армении события разворачивались и разрешились на улице – оставаясь, однако, в пределах легальности. Но во всех случаях последствия этих внутриполитических событий – революционны, и у политиков новой волны есть только один требователь – собственный избиратель, и они почти не обращают никакого внимания на то, каким образом их действия отражаются на международной политике.
Именно в этом контексте и нужно рассматривать историю Хачатурова. В Армении уголовному преследованию подвергается генерал, который обвиняется в попытке свержения конституционного строя на родине. Новое правительство Армении предпринимает действия, которые направлены на устранение последствий попытки свержения конституционного строя, и никоим образом не направлены против России или ОДКБ. С точностью наоборот – случай с Хачатуровым официальная Москва может использовать с целью повышения авторитета ОДКБ, если, конечно, перестанет цепляться за традиционные стереотипы. Это – исключительный случай, когда страна-член ОДКБ воздерживается от, так сказать, принципа национальной солидарности и с лица международной организации стирает так сказать криминальное клеймо. Если в кулуарах российской власти именно с этой точки зрения сумеют посмотреть на происходящие в Армении события, то это может только поспособствовать развитию армяно-российских отношений на партнерской основе.
«Внутренние проблемы Армении нужно четко разграничивать от внешнеполитического сотрудничества. Гибель армяно-российских союзнических отношений опасна для имеющегося влияния России в Закавказье вообще. И нужно по возможности не допускать, чтобы эта трещина расширялась», — в публикации в telegraph пишет известный российский политолог Сергей Маркедонов.
Кстати, в контексте армяно-российской дипломатической напряженности последних дней есть и одна положительная тенденция. Дипломатическая полемика – дабе в проявлении умеренной конфронтации, показывает, что армяно-российские отношения с трудом, но преодолевают вассальный характер последних двух десятилетий, и трансформируются в межгосударственные отношения. Дипломатического спора или проблемы быть не может между империей и ее подданным. Если Россия и Армения спорят в каком-то вопросе, то Москва, хотя бы и косвенно, признает суверенитет Армении – отказываясь от вассального режима в отношениях.
Конечно, Россия – империя, и трудно ожидать, что в ее элите сразу же станет преобладать рациональное мышление. Например, газета «Коммерсантъ» пишет, что Москва может наказать Армению – передав должность генсека ОДКБ другой стране. Авторитетное издание также пишет, что под ударом находятся и поставки Армении российского вооружения – в рамках кредитной программы на сумму в 100 млн долларов.
Неблагодарное это занятие – пересказывать политику Москвы: в любом случае, в Армении должны быть готовы к любому сценарию развития событий.
