Реальная революция в Армении произошла сегодня: до тех пор, пока произошедшее на улице не становится конкретным результатом на выборах, относительно даже вступление лидера революции в должность премьера. Николу Пашиняну удалось внеочередные выборы в Совет старейшин Еревана превратить в вотум доверия к себе: именно на это и был направлен технологический тезис о «черных» и «белых», которому остальные партии или блоки не сумели сопоставить никакой рациональной повестки. Более того, ППА даже «проглотила» заброшенную Пашиняном «наживку», вследствие чего по результатам вчерашних выборов утратила ресурс на то, чтобы в политической системе Армении оставаться альтернативой – независимо от того, что по полученным голосам пока находится на втором месте.
Но обо всем по порядку. Как мы отметили, произошедшее сегодня, по сути, было референдумом доверия Пашиняну. 80% вотума доверия получает не власть, не политическая команда и тем более не Айк Марутян, а именно Никол Пашинян. Конечно, для так сказать общенародного референдума явка на выборах в 43% — маловата, но это вовсе не принижает политической легитимности сегодняшних выборов, победы Пашиняна. Никол Пашинян одержал убедительную победу не только над стремлениями контрреволюционного реванша, доказав, что сторонники реформации не являются соперниками не только для него, но и для всей политической системы.
Можно почти с уверенностью утверждать, что непосредственной мишень сегодняшней волны революции стала ППА, которая в формальном плане заняла второе место, однако по результатам сегодняшних выборов не дотягивает до планки даже 10%, и утратила свою возможность рассматриваться или считаться альтернативой. Команда Гагика Царукяна не востребована в намечаемой Пашиняном политической системе, что дает основания предполагать, что очень скоро в ППА станут заметны тенденции развала или нецентристские настроения.
Новосозданный блок «Луйс» явным образом не набирает проходной балл в 8%, и в новом Совете старейшин Еревана окажется только благодаря тому, что в законе есть императивное требование наличия как минимум трех политических сил в Совете старейшин Еревана.
Тем не менее, именно блок «Луйс» имеет потенциал стать демократическим противовесом, если, конечно, найдет в себе смелость для того, чтобы положить конец политической двойственности. После публикации результатов сегодняшних выборов партии, входящие в состав блока «Луйс», должны отказаться от своего участия в правительстве и с позиции оппозиции, демократической альтернативы готовиться ко внеочередным парламентским выборам, которые, по всей видимости или политической логике должны состояться не в мае будущего года, а в конце этого года – пока за взлетом революции не последовало ее неизбежное падение. Если Пашинян упустит подходящий момент, то политический эффект результатов сегодняшних выборов – как подготовки ко внеочередным парламентским выборам – не сработает. Но выборы в Совет старейшин Еревана полностью развалили старую политическую систему. Судите сами – всего полгода назад имеющий полумиллионный электорат Раффи Ованнисян – как кандидат в мэры – не получает даже 1% голосов, или порог 1% благодаря титаническим усилиям преодолевает АРФД, которая сегодня переживает самый кризисный период в своей истории, и партия «Оринац еркир», позиции которой всего 10 лет назад могли бы возыметь поворотное значение в политической жизни. Нет нужды по-отдельности обращаться ко всем остальным участникам избирательного процесса, потому что, по сути, все они капитулировали.
Но особенно, одним предложением, стоит упомянуть АРФД. У этой традиционной партии в Армении был стабильный электорат 6-8%, и это классический пример того, что происходит с партией, которая теряет политическую самодостаточность, полностью отождествляясь с Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном, криминальной олигархией. Результаты выборов, конечно, свидетельствуют о безусловной победе Никола Пашиняна, огромном ресурсе доверия. С другой стороны, существуют риски. У Пашиняна нет системы, и, если эти высокие проценты со временем не институционализируются, они приведут к неизбежному кризису власти, со всеми вытекающими последствиями.
В принципе Армения видела 80-процентную поддержку, убедительную победу Левона Тер-Петросяна на президентских выборах 1991 года, которые опять же были первыми в постреволюционной Арменией. Но через семь лет после этой победы мы также увидели реванш «армянского термидорианства» в результате дворцового переворота 1998 года. История имеет свойство повторяться, если мы не усваиваем ее уроки. Отсутствие демократического противовеса или альтернативы приведет к авторитаризму или дискриминации власти. Технология «черных» и «белых» не может работать долго, необходимо создать эффективную систему для качественного управления, что возможно только в конкурентной среде.
