Нет ли у партии «Гражданский договор» опасений, что сохранение рейтинговой избирательной системы на местах может привести к тем явлениям, которые были заметны во времена прежних властей, скажем, к активному участию дворовых авторитетов, определенному влиянию на волеизъявление избирателей? Конечно, опасения есть, однако член правления ГД Лена Назарян говорит, что они нашли формулу деполитизации. «Мы не сможем полностью избежать этого влияния, потому что такова логика рейтинговой избирательной системы, от чего мы хотели отойти. Но сейчас мы имеем то, что имеем, и в результате в избирательных округах будут кандидаты, которые будут ставить упор на свою персону, а не политическую команду, а тем более, ее программу. Тем не менее, мы попытаемся превратить эти выборы в выборы премьер-министра, и наш кандидат в премьер-министры, участвуя в митингах во всех марзах, конечно, призовет голосовать за свою политическую команду», — сказала она.
ГД из имеющихся у нее политических ресурсов нашла самый эффективный, ставя упор на высокий рейтинг Никола Пашиняна. Конечно, эта формула немного противоречит логике парламентской системы, однако к этой модели не готова вся политическая система Армении. Парламентское управления предполагает наличие сильных партий – со своими институциональными командами, кандидатом в премьер-министры и программой. Ни одна из политических сил Армении не имеет этих всех трех важнейших компонентов. Правящая ГД имеет только лишь сильного лидера, на высоком рейтинге, харизме которого и строит свою игру, что совершенно естественно и закономерно.
Вся проблема заключается в том, что процесс репутации одного человека, политического капитала может быть организован на короткий период времени, например, обслуживая определенный избирательный процесс или цикл. Никол Пашинян благодаря своему рейтингу, репутации уже способствовал победе своей команды в Ереване, других крупных городах страны, в конечном итоге предоставит ему большинство в новом парламенте. Однако этого недостаточно для формирования устойчивой системы, сильной власти. С течением времени Пашинян должен попытаться создать жизнеспособную систему, основанную на его рейтинге, которая сможет решить все те проблемы, которые накопились в рациональном плане в стране. В конце концов, суть миссии революции – это не только демонтаж старой системы, но и создание новой, которая качественно отличается от предыдущей и создает предпосылки для качественного развития.
Такое видение принципиально исключает создание эгоцентричной системы, которая по своей природе является самой опасной и быстро возникающей в форс-мажорных ситуациях, ставя страну перед кризисными ситуациями.
С другой стороны, само по себе понятно, что на первых послереволюционных выборах мы не могли ожидать становления политической системы и институционализации партий и особенно ГД: в конце концов, революция победила не благодаря какой-либо партийной или политической программе, а в контексте совершенно иных реалий, которые эффективно использовал Никол Пашинян.
Парламентский процесс не заканчивается, он начинается. Политическая система, дискурс могут состояться только после выборов, а 9 декабря люди отправятся на избирательные участки по логике президентских выборов, отдав голос определенному лицу, той команде, которая получит поддержку Никола Пашиняна. Это логическое следствие революции, и следствие еще и того, что у нас нет политической системы, партий и общества, адаптированных к парламентскому правлению, политике вообще.
А политика начнется после выборов.
Фото: Photolure.
