Пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов заявил, что так сказать аннуляция квоты Армении на должность генсека ОДКБ – очередной явный провал правительства Никола Пашиняна. Как известно, другой представитель РПА – бывший министр обороны Виген Саргсян, по сути, сделал Николу Пашиняну предложение о «сильной оппозиции».
Очевидно, что позиции Шармазанова и Вигена Саргсяна находятся в некотором противоречии, потому что «сильная оппозиция» предположительно должна винить ОДКБ в намерении так сказать безосновательно аннулировать квоту Армении, а не провозглашать это явным провалом правительства Пашиняна. В конечном счете, таким провозглашением оправдывается шаг как минимум некоторых членов ОДКБ в отношении Армении. И это в том случае, когда на состоявшемся накануне в Астане саммите президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, как мы отметили ранее, практически рассекретил заговор против Армении, плетущийся как минимум некоторыми членами этой организации при тесном сотрудничестве с Азербайджаном. И тем более, что история этого заговора вовсе не нова, и ее в разные годы на собственной шкуре почувствовали РПА и Серж Саргсян.
И вот в этом контексте «сильная оппозиция» должна предполагать обвинения в адрес ОДКБ, что согласно так сказать механике, должно усилить позиции Никола Пашиняна в ОДКБ. Таким образом становится очевидным логическое противоречие между «предложением» Вигена Саргсяна и оценкой пресс-секретаря Эдуарда Шармазанова, вынесенной аннуляции квоты Армении на должность генсека ОДКБ. Таким образом, по сути, получается, что Виген Саргсян предлагает одно, а пресс-секретарь делает совершенно другое, что показывает пустоту предложения Вигена Саргсяна.
Это, конечно, вызывает вопросы, тем более в том случае, когда уже давно довольно заметно наличие разделительных линий даже во внутреннем кругу РПА, так называемом политическом сегменте. Если эта линия проходила условно – делением на одиозных и политических, то после, по сути, разграничения разделительные линии проходят уже между «политическими», и оно становятся все более и более очевидными перед, как минимум предстоящим 11 ноября заседанием Исполнительного органа РПА, на котором будет обсуждаться вопрос участия в выборах. А вопрос участия, безусловно, не всего лишь «олимпийская» логика, которая существует для РПА.
По большому счету, внутри партии происходит весьма широкий процесс «инвентаризации» прежней, пускай и утраченной власти, и этот процесс, происходя в кругах РПА, в действительности включает не только круги РПА, а тем более вовсе не политические круги. Более того, на практике разделение на одиозных и политических, по сути, внешнее разделение, а в действительности «одиозные» не отделились от «политических», а заметно, что одиозные в настоящее время делят между собой «политических», для решения внутренних вопросов поствластной «инвентаризации».
