Спустя месяцы после отмены третьим президентом Армении Сержем Саргсяном армяно-турецких протоколов в начале весны этого года в процессе нормализации отношений между Арменией и Турцией заметна некоторая активность. В понедельник 10 декабря исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян встретился с представителями зарубежных СМИ, в частности, говоря также об армяно-турецких отношениях. Пашинян сказал, что Армения готова установить прямые дипломатические отношения с Турцией без предусловий. И добавил, что «мы знаем, что Турция также к этому готова».
Турция пока не ответила
Турецкая сторона дала полуофициальный ответ Пашиняну. Отреагировал представитель администрации президента Турции, повторяя позицию Турции о том, что Армении необходимо «вернуть оккупированные территории Азербайджану» и отказаться от признания Геноцида армян. Однако некоторые турецкие ученые говорят, что это нельзя считать официальным ответом.
В беседе с Первым Информационным тюрколог Андраник Испирян сказал, что в первоисточнике этой информации отмечается, что на заявление Пашиняна отреагировал «кто-то из администрации».
«Корреспондент агентства «Тренд» писал, что это «кто-то из сотрудников». Мы это не можем взять за основу, сказать, что Турция ответила. Турция еще не ответила. А как ответит Турция? Поскольку с момента этого заявления уже прошло несколько дней, мы можем сказать, что при желании Турция уже выступила бы с заявлением. И поскольку он не выступил с ответом, остается, чтобы журналисты спросили у президента Турции, премьер-министра или министра иностранных дел их мнение в отношении заявления исполняющего обязанности премьер-министра или позицию Турецкой Республики. Только в этом случае можно будет получить ответ из Турции», — прокомментировал тюрколог.
Три предусловия Турции
Ссылаясь на вышеупомянутое заявление исполняющего обязанности премьер-министра Армении, Андраник Испирян пояснил, что не трудно понять это заявление, поскольку до Пашиняна три предыдущих лидера Армении, Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян, выразили готовность предпринять шаги для нормализации отношений между Арменией и Турцией, и все трое подчеркнули, что отношения должны быть урегулированы без предварительных условий. Но за последние 25 лет Турция показала, что она не сделает этот шаг без предварительных условий.
А эти предпосылки очень четкие, и, по словам армянских тюркологов, они были выдвинуты Турцией в 1991 году, когда Армения официально не была провозглашена независимым государством. Их, по сути, три. Во-первых, признать границы Турции и отказаться от всех территориальных претензий. Во-вторых, не стремиться к международному признанию Геноцида армян, и, в-третьих, решить проблему Нагорного Карабаха в предполагаемой ими форме, а именно – передачей Карабаха Азербайджану.
Почему провалился армяно-турецкий процесс?
После решения президента Армении и Совета национальной безопасности от 1 марта 2009 г. о прекращении процесса подписания в Цюрихе 10 октября протоколов «Об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой» и «Развитие отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой», глава центра «Модус Вивенди» Ара Папян в беседе с Первым Информационным заявил, что процесс армяно-турецкого примирения постигла неудача из-за того, что Серж Саргсян выполнил два из этих трех условий, которые фактически были закреплены в этих протоколах, но, естественно, он не смог выполнить третье, а именно передать Арцах Азербайджану. Более того, даже если все требования Турции будут выполнены, это не значит, что Турция согласится на установление дипломатических отношений.
Не подобают международной практике
Тюрколог Акоп Чакрян убежден, что, если Армения согласится с этими тремя предварительными условиями, Турция выдвинет четвертое, если будут выполнены четыре предварительных условия, предложит пятое и так далее. А предусловия выдвигают потому, что они просто не хотят устанавливать дипломатические отношения с Арменией.
Чакрян в беседе с нами подчеркнул, что предварительные условия Турции не подобают международной практике, и тот факт, что Турция отказывается устанавливать отношения со своим соседом, да еще в интересах третьей страны, является грубым нарушением международного права.
Пантюркские амбиции неоосманца Эрдогана
А почему Турция не хочет устанавливать отношения с Арменией? Ответом на этот вопрос является план правительства Турции, который является наиболее тревожным и опасным с точки зрения безопасности Армении. За последние два или три года параллельно внутренним процессам, усилению диктатуры и формированию единоличного правления Эрдогана, Турция стала более милитаристской, агрессивной в своей внешней политике по отношению к соседним странам, сближая на фоне подъема неоосманских, националистических идеологий, продвигаемых правящей партией в этой стране, отношения с «братским» Азербайджаном и более четко и в одностороннем порядке защищают Азербайджан в вопросе Арцаха.
И сейчас уже стремящийся восстановить славу османских султанов и влияние Османской империи Эрдоган ясно демонстрирует свои пантюркистские устремления. Еще в мае президент Турции, выступая в Королевском институте международных отношений в Лондоне «Четхем хаус» заявил, что «Анкара ждет, когда руководство Армении проявит разумный подход и здравомыслие». Он также добавил, что Турция поддерживает продолжающиеся усилия по содействию миру и процветанию на Кавказе и в Центральной Азии, и что «единственная страна, оставшаяся вне этой позитивной картины, это Армения». Несколько дней назад он повторил этот тезис, заявив, что «Армения препятствует установлению мира от Кавказа до Ближнего Востока».
По словам тюрколога Акопа Чакряна, это заявление Эрдогана – не новость, и Эрдоган – не единственный турецкий лидер, который говорил подобные вещи. С 1991 года такие заявления делали бывший премьер-министр Турции и президент Тургут Озал, экс-президент Сулейман Демирель, премьер-министры Тансу Чиллер и Неджметин Эрбакан, а затем коалиционное правительство Бюлента Эджевита.
«Все правительства сменились, но предлагаемые Армении предварительные условия, которые неприемлемы для международной практики, не изменились», — сказал Чакрян, добавив, что речь идет о современной версии пантюркизма. Эрдоган стремится к налаживанию экономического и политического сотрудничества между тюркоязычными странами.
Пантюркизм и Баку-Тбилиси-Карс
И, возможно, железнодорожный проект Карс-Ахалкалаки-Баку (или Баку-Тбилиси-Карс) является одним из проявлений этой программы. Эта 826-километровая железная дорога была официально запущена 30 октября прошлого года в Баку. Все страны-участницы проекта, за исключением Грузии, т.е. Турция, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, являются тюркоязычными странами. Долгосрочная цель этой экономико-политической программы – присоединиться к китайскому проекту «Один пояс, один путь» или «Новый шелковый путь». Инициаторы надеются, что Баку-Тбилиси-Карс станет транзитным маршрутом через Казахстан для перевозки грузов из китайского Синьцзян-Уйгурского автономного района с населением более 21 миллиона человек. И если вспомнить, что большинство населения Синьцзяна – уйгуро-тюркского происхождения, политические намерения инициаторов транспортного проекта станут очевидными.
А Армения, как известно, лежит между Турцией и Азербайджаном, руководствующимися лозунгом «два государства, одна нация», поэтому Эрдоган называет Армению «препятствием». Хотя, по словам тюрколога Акопа Чакряна, существуют и другие препятствия, которые усложняют турецко-азербайджанскую транспортную программу связи с Китаем по железной дороге. Во-первых, экономические и финансовые возможности Турции недостаточны. Во-вторых, у Турции очень плохие отношения с Узбекистаном.
Территориальные амбиции Турции
В любом случае, по словам Акопа Чакряна, Турция до сих пор лелеет мечту о присоединении к Азербайджану Мегринской областью. «Если установить дипломатические отношения с Арменией, потом будет сложно претендовать на Мегри. В 1991 году Турция предоставила Азербайджану 30 миллионов долларов на вооружение и гуманитарную помощь. Турция отправила в Азербайджан 3000 волонтеров и 1600 инструкторов. А в случае установления дипломатических отношений Армения вмешалась бы, позвала бы турецкого посла и спросила — «что ты делаешь?» и так далее. Но поскольку Армения не имела дипломатических отношений с Турцией и не могла вызвать посла, предупредить, Турция действовала более свободно и проводила свою антиармянскую политику с большей легкостью», — отметил тюрколог и добавил: «Предварительные условия Турции не имеют конца, потому что они все еще надеются, что возьмут Мегри, установят прямой сухопутный контакт с Азербайджаном, укрепят свои позиции в Азербайджане и использует эту страну в качестве плацдарма для проникновения в Центральную Азию».
«Настольная книга» турецких лидеров
Тюрколог Андраник Испирян, в свою очередь, в отношении этого вопроса заметил: «В Турции есть такая поговорка, что «настольная книга» всех турецких лидеров — это книга пантюркизма. То есть все лидеры Турции в своих отдаленных целях преследуют идею пантюркизма, суть которой заключается в объединении тюркоязычных стран. И в этом контексте, естественно, Армения является барьером между Турцией и Азербайджаном. Конечно, может рассматриваться как препятствие и Иран, юг России».
Разница между Пашиняном и его предшественниками
Что касается позиции, выраженной Пашиняном, Акоп Чакрян заметил, что между ним и предыдущими президентами Сержем Саргсяном и Робертом Кочаряном есть разница, поскольку Пашинян в мае, в дни своего избрания премьером, заявил в Национальном Собрании, что Армения готова установить отношения с Турцией, но усилия Армении по международному признанию Геноцида армян не являются препятствием для урегулирования этих отношений. Между тем, Кочарян и Саргсян говорили, что Армения готова установить дипломатические отношения с Турцией, а признание Геноцида не является обязательным условием. Это означает, что 2-й и 3-й президенты фактически приняли, узаконили, по крайней мере, одно из навязанных Турцией предварительных условий, несовместимых с международной практикой, и в то же время послали негативные сигналы странам, желающим признать Геноцид армян.
