Правительственная программа, начиная с момента публикации, удостоилась широкой общественно-политической дискуссии, представители разных сфер выразили недовольство отсутствием некоторых ключевых положений.
Раздел о внешней политике Армении также вызвал много обсуждений. Существуют мнения, что, хотя там изложены приоритеты внешней политики Армении, эти положения не в полной мере удовлетворяют событиям, происходящим в мире, и вызовам, стоящим в этом контексте перед Арменией.
Политолог Нарек Минасян в беседе с Первым Информационным отметил, что существующий в программе раздел о внешней политике истекает из той логики, высказанной ранее правительством, что во внешней политике не будет резких поворотов: «По сути, именно этот подход лежит в разделе внешней политики. Однако есть определенные нововведения, в частности, в отношении карабахского конфликта и определенных новых формулировок, связанных с ним».
Что касается тех точек зрения, что необходимы новые формулировки в новых отношениях с разными странами, наш собеседник сказал: «Например, когда мы говорим о стратегических отношениях, мы должны понимать, что это двусторонний процесс, и вы не можете объявлять стратегическое направление в одностороннем порядке, если у вас нет соглашения с другой стороной».
Нарек Минасян отмечает, что, хотя в документе изложены основные ориентиры, тем не менее при развитии отношений в разных направлениях, за них цепляться не нужно: «Это не должно ограничивать деятельность правительства во внешней политике».
Что касается отсутствия положения о Турции в программе, политик отметил: «Это обусловлено несколькими факторами. Во-первых, предыдущий подход правительства был озвучен несколько раз — урегулирование отношений без каких-либо предварительных условий. Я думаю, то обстоятельство, что такое положение не нашло место, обусловлено деструктивной позицией нынешних турецких властей.
Напротив, мы видим, что Турция продолжает свою агрессивную политику по отношению к своим соседям, и в данный момент принятие резолюции вероятно может быть нереальным. Но это не значит, что нынешнее правительство не должно пытаться найти новые решения в направлении тех же армяно-турецких отношений, не должно предпринимать разные инициативы в плане работы с турецким обществом.
Очень важно то обстоятельство, что в той же части Геноцида также было отмечена необходимость процесса армяно-турецкого примирения».
Политолог Левон Ширинян придерживается более критического подхода. «Давайте сначала зафиксируем, что это предварительная программа, возможно, исходя из нашей критики, они предоставят что-то более всеобъемлющее. Как внутри, так и за пределами страны должно быть сбалансировано. Не имеющий баланса парламент порождает такой документ. Я же говорил, что недопустимо давать столько голосов, сейчас правящая сила делает то, что хочет», — сказал он в беседе с Первым Информационным.
По наблюдению Шириняна, из-за абсолютной легитимности правительства такая программа была представлена: «Я не вижу никакого прогресса в программе, революционных изменений. Давайте поймем, что Россия — наш союзник, он не может быть нашим единственным союзником, вспомним Апрельскую войну, когда он открыто защищал Азербайджан и действовал против Армении. Я думаю, что нужно было смотреть шире, в этом документе не указаны те основные тезисы, которые начерчены, и этот документ не ответственен за все наши вызовы».
