Одним из ключевых вопросов внутриполитического развития после бархатной революции, или отсутствующего «дискурса» является вопрос моделирования содержания, идеологического моделирования политической системы Армении. Дискуссии вокруг формы «оппозиция-власть» не содержат содержательных линий и осей, не пытаются получить ответы на важные для общественности и для эволюционного развития политической системы вопросы. Какими границами или разделительными линиями должна проходить политическая конкуренция новой Армении? Какие идеи должны стать ядром новой политической системы, какие социальные основы должны быть сформированы под патронатом вовлеченных субъектов, разделительные линии и конкуренция должны быть сосредоточены на экономических концепциях, или доминировании подходов к внешней политике и безопасности?
Все эти вопросы остаются не только открытыми, но и заметно, что они, политические деятели, как проправительственные, так и оппозиционные, даже близко не подходят к ним. В этих обстоятельствах внутриполитическая жизнь ограничивается простыми дебатами или даже на границе брани, оставляя политическую конкуренцию на уровне определения хороших и плохих, фальшивых и неподдельных оппозиций, поиском за спиной той или иной политической силы, или умещения в рамках одержимости. Следствием этого является то, что политика не только не развивается, но и скорее деградирует. На данном этапе эта проблема является особенно деликатной и ответственной, учитывая тот факт, что новые политические реалии, по крайней мере, находятся в рамках общественного сознания как конкурентные, есть определенная уверенность в выборах, хотя пока были проведены только одни общенациональные, одни полугосударственные и местные выборы.
Тем не менее, эта определенная уверенность приводит к тому, что у общества возникает чувство конкуренции, но оно не дополняется глубоким процессом понимания содержания и идей. В прошлом ситуация была практически противоположной. Конкуренции не было, но власти пытались идеологизировать политику. Это создало ложную, поддельную ситуацию, которая, в свою очередь, разочаровала общественность и предала ее равнодушию. Эта среда преодолена, но общественный интерес к политике на новом этапе угрожает стать в глубинном смысле поддельным, потому что это интерес к форме, а не содержанию или мотивам. Пришло время заполнить этот пробел, иначе мы переместимся из одной фальшивой политической реальности в другую фальшивую политическую реальность, где реальной может быть только конкуренция, однако без содержания она приведет к самообману. Покажется, что сейчас есть выбор, конкуренция, никто никого не обманывает, но в глубинном смысле получится, что не обманывали в прошлом.
Конечно, они пытались, но это было невозможно сделать — обмануть общественность и имитировать политическую жизнь.
Сейчас получится, что общественность обманывает сама себя, так как бархатной революцией обеспечила важнейшее — возможность конкуренции, но это не дополняется ключевым — содержанием, которое должно обобщить политику как явление общественного развития. Речь идет о политическом созидании, когда в политической жизни производится содержание, а не о трепании нескольких «универсальных» тезисов многолетнего использования, которые оставляют впечатление содержания, но в Армении больше ничего никому не говорят. В Армении система изменилась, но политический режим не изменился, он находится в логике потребления.
Более того, существует особый интерес к экономической сфере, поскольку низкий или почти нулевой уровень политической «производительности» неизбежно влияет и на экономические показатели. В этом смысле интересна ситуация в тех армянских экономических кругах, которые не были субъектом прежней системной договоренности, еще более интересна, насколько бы они не действовали по старым правилам игры. Экономика должна питать политику по заказу, который должен касаться не только экономических условий, механизмов, налогового и иного законодательства, но также и формирования политических идей, поскольку они в конечном итоге приводят к чрезвычайной предсказуемости и стабильности ситуации в стратегической перспективе, это вопрос, имеющий непосредственное отношение к бизнесу. Какую политику и кому будет заказывать бизнес в Армении?
