Премьер-министр Никол Пашинян 25 февраля провел телефонную беседу с президентом России Владимиром Путиным. Согласно официальному сообщению, обсуждались вопросы развития российско-армянского сотрудничества, а также региональные проблемы. То, что круг вопросов в этом диапазоне довольно широк, в этом нет сомнений. Особенно над чем сконцентрировались Пашинян и Путин, безусловно, сложно сказать. Во всяком случае, февраль был весьма щедрым на политические и безопасностные события месяцем, который начался с визита Никола Пашиняна в Германию, гуманитарной миссии Армении в Сирии, затем последовал трехсторонний саммит Россия-Турция-Иран в Сочи – по вопросу Сирии, далее сопредседатели Минской группы ОБСЕ посетили регион, и завершится предстоящим 27-го числа визитом Пашиняна в Иран. Примечательно также и то, что за этот период Армению посетил министр обороны Грузии, и заявил о готовности обмениваться с Арменией опытом сотрудничества с НАТО.
По большому счету, в февральскую «повестку» можно включить также и встречу в Давосе, после которой Пашинян отправился в Москву, однако встреча с Путиным не состоялась, хотя премьер-министр Армении и сделал ряд важных заявлений. В график встреч, безусловно, нужно включить и продлившиеся несколько дней переговоры Путина с Лукашенко в Сочи, а также в этих рамках и затрагивание вопроса генсека ОДКБ, в ходе которого пресс-спикер МИД Беларуси заявил, что вопрос нуждается в скорейшем решении – назначении представителя Беларуси, а через несколько дней российское издание «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в МИД РФ написало, что вопрос в течение 2019 года не будет решен из-за жесткой позиции Армении. Причем, за этим последовало заявление пресс-секретаря президента России о том, что отсутствие назначения генсека вовсе не препятствует естественной деятельности ОДКБ, чем Россия, фактически, одобрила жесткую позицию Армении. Одним словом, очевидно, что из-за насыщенной событиями политической повестки у Путина и Пашиняна есть множество тем для обсуждений. Над чем именно они сконцентрировались, сказать довольно сложно, но в ряду всего этого стоит особо отметить произошедшее в Армении на неофициальном уровне и удостоенное большого внимания явление – по государственному телеканалу России прозвучали обвинения в адрес Армении с упоминанием термина «цветная революция» в евразийском понимании и озвучила это Маргарита Симоньян, имеющая армянское происхождение, что затем имело продолжение также в виде иных медиа-экспертных исполнений.
В Армении это обстоятельство было воспринято как скрытое недовольство Москвы, однако непонятно, для чего. Это наблюдение, конечно, больше было проявлением инерционных восприятий, так сказать, скрытых недовольств, в связи с армяно-российскими отношениями. С другой стороны, однако, имеющаяся атака российскими государственными каналами, бойцами официальной пропаганды, несомненно, не может не стать предметом наблюдения и пояснения, какими бы мотивационными основами и организационными истоками она бы не была. Официальный Ереван какого-либо комментария в связи со всем этим не делал, что, наверное, было равноценным, учитывая то, на каком уровне были обвинения, прозвучавшие в адрес Армении. Официальный Ереван не должен был вступать в дискуссию с представителями российской пропаганды. С другой стороны, однако, очевидно, что происходящее не могло быть обойдено в рамках телефонного разговора Пашинян-Путин, поскольку независимо от всего, несомненно, происходящее затрагивает как армяно-российские отношения, так и широкий круг вопросов региональной безопасности. В соответствии с этим телефонный разговор Пашинян-Путин так или иначе должен был затронуть и этот вопрос.
