Общественно-политическую жизнь Армении в прямом смысле слова лихорадит от недавнего заявления сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которое было опубликовано 9 марта. Причем это заявление особенно дало повод для обсуждений различным кругам бывшей власти, для которых вопрос Арцаха оставался практически последним вариантом зацепиться за общественно-политическую жизнь. Однако дело в том, что заявление сопредседателей Минской группы — это те ножницы, которые могут обрезать эту нить. Сопредседатели Минской группы не сказали ничего другого, кроме представления той ситуации, в которой находится так называемый переговорный процесс уже более двух десятилетий, около четверти века или сразу же после прекращения огня.
Минская группа фактически заявила, что сейчас имеется, и соответственно, сами стороны должны сделать выводы о том, что произошло. Весь вопрос в том, что на практике это позор прежней правящей системы Армении, поскольку на столе — не что иное, как формирование нового статус-кво за счет интересов и безопасности Армении. То есть ситуация более ясная и понятная. Ценой арцахского движения, затем навязанной войны, победы армян в войне в неравных условиях, тысяч жизней, инвалидности и других лишений сформировалась ситуация, где максимально выражена военно-политическая безопасность Армении, интересы.
Что предлагается сопредседателыми? Этим практически предлагается бескровное, так сказать, на бумаге, изменение установленной кровью атмосферы безопасности, формирование нового статус-кво, где гарантии военно-политической безопасности Армении зависят от кого угодно, но не от Армении и Арцаха. Вот почему возникает вопрос, а почему так? В конце концов, мы имеем дело с реальной позорной ситуацией, предлагая победившей на войне стороне условия урегулирования, которые иначе, как поражением, нельзя определить. Они даже независимость Арцаха не предлагают, или, даже если и предлагают, если считать, что в подтексте, пусть даже молчаливо, все это признают, все равно, возникает вопрос: насколько безопасным будет этот Арцах, даже независимый Арцах? Более безопасной, чем, например, независимая Украина чуть ли не в центре европейского континента. Конечно, нет.
Соответственно очевидно, что содержание на столе переговоров — не что иное, как процесс превращения победителя в проигравшую сторону. Сопредседатели Минской группы не сказали или не сделали ничего иного, кроме как «черным по белому» представили эту реальность, другими словами, представили дипломатическое, политическое поражение бывшей правящей системы Республики Армения и ее лидеров. Неслучайно, что в настоящее время поднимают шум те круги, которые представляют именно этих лидеров, и которые на практике в прошлые годы были, так сказать, пропагандистскими тылами этих руководителей, которые годами молчали в том случае, когда Армения, включая Арцах, за столом переговоров из победившей стороны превращалась в проигравшую сторону, когда победа Армении и Арцаха была положена на стол и превращена в поражение — с согласия бывшего руководства Армении. Это не нужно квалифицировать как предательство. Это обвинение, которое предлагает доказательство правовой категорией, мы даем политическую оценку ситуации, без эмоционально-пропагандистских клише.
Это не предательство, но позор, причем двойной, когда после фактического разоблачения дипломатического и политического поражения, эти круги сейчас пытаются переложить ответственность на бархатную революцию. В том случае, когда в этой области оставили позорное наследие и тяжелое и сложное дело избавления от этого, которое шаг за шагом осуществляется с мая прошлого года, и странным образом удостаиваясь сопротивления со стороны Азербайджана и сателлитов бывшей правящей системы Армении.