Посольство США в Армении заявило, что готово стать посредником между компанией «Лидиан» и правительством Армении. Речь идет о проблеме месторождения Амулсара, история которого уже достаточно известна и получила развитие уже несколько месяцев после бархатной революции. Экологи и жители близлежащих областей держат закрытыми дороги месторождения. Компания «Лидиан» на днях заявила о споре с правительством Армении, отметив, что рассматривает вопрос об обращении в международный суд. Одновременно «Лидиан» отмечал, что пока готов обсудить и придти, так сказать, к юридическому соглашению.
Правительство Армении давно заявило, что есть необходимость в независимой международной экспертизе для принятия решения надо ли эксплуатировать месторождение, если есть опасности для водного бассейна. Ситуация уже на протяжении нескольких месяцев неопределенная и, фактически, может перерасти в спор международного экономического арбитража против Армении, что нежелательно, с одной стороны из-за крупных штрафов, с другой стороны, из-за инвестиционного имиджа. Штраф будет, конечно, в том случае, если «Лидиан» выиграет суд, доказав, что его работу приостановили безосновательно, а если выиграет правительство, то естественно штрафа не будет. Однако, во всех случаях возникнет вопрос инвестиционного имиджа, поскольку для любого правительства, особенно правительства, которое имеет задачу привлечения инвестиций, нежелательно стать участником судебного процесса с крупной международной компанией.
Проект «Лидиана» в Армении до сих пор является крупнейшим западным вложением в стране, около 400 млн. долларов, которое, однако, фактически осталось наполовину. По отношению к проекту США всегда проявляли интерес, за эти месяцы несколько раз поднимали вопрос, однако, фактически, впервые заявляют, что готовы стать посредниками.
Примечательно, что это заявление звучит через несколько дней после вступления в должность нового посла, конечно, в ответ на вопрос агентства «Медиамакс». Означает ли это, что новый посол будет более интенсивно заниматься судьбой этого западного вложения или ситуация дошла до такой критической точки, что Штаты уже видят необходимость более оживленного вмешательства, чтобы вопрос или не завелся в тупик, или вышел бы оттуда без судебного спора, что, несомненно, ударит, как по инвестору, так и по Армении?
При этом, здесь одновременно есть одна важнейшая сторона вопроса – армяно-американские отношения. То есть, действительно ли посредничество посольства США обусловлено задачей спасения отношений между крупным западным инвестором и правительством Армении или вообще армяно-американских отношений. Понятно, что речь не может идти о блокировании армяно-американских отношений, однако эта поблема может вбить серьезный клин в перспективу этих отношений, в том числе в политическом смысле. В конце концов, крупные инвестиции – это также большая политика.
