Внеочередное заседание парламента 29 марта не состоялось из-за отсутствия кворума. В этом смысле парламент оказался в чрезвычайной ситуации, потому что в предыдущих парламентах такая ситуация создавалась из-за безответственности большинства РПА или организованного бойкота, если было необходимо. Сейчас, получается, что в новом парламенте либо большинство безответственно, либо мы имеем дело с целенаправленным бойкотом. В то же время есть основания предполагать, учитывая то, какой вопрос предстояло обсудить на внеочередной сессии. Де факто речь шла о выборе судьи Конституционного суда. Если заседание не состоялось, получается, что проваливается принятие порядка, соответственно, возможен выбор кандидата. А здесь ситуация была интересной тем, что кандидата представил президент Армен Саргсян.
Он представил кандидатуру Гора Ованнисяна, который прошел обучение в Германии и работал юристом. Кандидатом также был советник премьер-министра, известный в Армении юрист Ваге Григорян, который хорошо известен своей деятельностью, связанной с политической оппозицией, а также делом 1 Марта. После бархатной революции в прошлом году Армен Саргсян представил именно его кандидатуру, но в то время фактически республиканское большинство провалило голосование. На этот раз президент выдвинул другого кандидата, и фактически получается, что новое большинство проваливает кандидатуру, выдвинутую президентом Саргсяном. Во всяком случае, обсуждение версии безответственности кажется немного маловероятным.
Делегация НС от «Мой шаг» из 35 членов отправилась в Арцах, и вряд ли при принятии решения о поездке такой большой делегации никто не подумал о кворуме. В то же время, спустя четыре часа, однако, сессия началась, и кворум был обеспечен, поскольку некоторые из депутатов, уехавшие в Арцах, вернулись. Это, конечно, означает, что, тем не менее, возможно и было техническое недоразумение, хотя, с другой стороны, что была также определенная попытка политического саботажа.
Конечно, ситуация еще не до конца прояснена, но интрига уже созрела, причем созрела в довольно примечательной ситуации, когда премьер-министр Никол Пашинян не в Армении, и более того, в Вене для важных переговоров, для встречи с Алиевым и сопредседателями. И фактически получается, что параллельно с этим фактически в парламенте зреет политический скандал, который содержит в себе зародыш внутривластной масштабной интриги. Вряд ли это будет приятной новостью для премьер-министра, который уехал на ответственные переговоры в Вену. Тем более, что речь шла об интриге между президентом и премьер-министром, которую последовательно пытается стимулировать и мотивировать бывшая правящая система, отлично представляя, насколько в плане укрепления новой ситуации может быть эффективным сотрудничество между Пашиняном и Саргсяном. В особенности, что в течение последних месяцев или года были очевидны значительные перспективы совместной работы этих двух деятелей, в направлении формирования новой экономико-политической системы в Армении. Они оказываются в зоне риска?
Фактически, получается, что прежней правящей системе в этом вопросе, то есть в сфере отношений премьер-президент, удалось добиться создания тормозов? По крайней мере, вопрос выбора судьи Конституционного суда в этом плане становится индикатором.
