Министр обороны Армении Давид Тоноян дал интервью агентству «Медиамакс», в котором обратился к проблемам и перспективам системы обороны Армении. Отвечая на вопрос о том, что наше общество не всегда рационально воспринимает понятия «война» и «мир» министр обороны сказал: «Возможно, проблемы с восприятием мира обусловлены той нестабильной средой безопасности, в которой мы живем. Но восприятие войны очень конкретно, так как в Армении трудно найти семью, которая так или иначе не связана с военнослужащими. У наших людей, наоборот, очень острое восприятие войны, и они очень рационально оценивают угрозы». Давид Тоноян говорил также относительно призывов сопредседателей Минской группы ОБСЕ подготовить к миру два народа, отметив: «Думаю, авторы формулировки закладывают несколько иную мысль в это выражение, а в Армении она воспринимается по-другому. Мир воспринимается как поражение. Это обусловлено нестабильной обстановкой в сфере безопасности и поведением военно-политического руководства Азербайджана.
Проблема есть и в том смысле, что некоторые в нашем обществе не осознают, что происходило до 1994 года, когда было заключено перемирие. Часто люди плохо представляют, где мы находимся, какие задачи решаем, какая у нас миссия. Я считаю крайне оскорбительным, когда некоторые родители говорят: «Почему мой сын должен служить в Армии обороны?» или считают службу в Арцахе наказанием. В обществе есть проблемы, которые мы должны решить. Важность победы должна быть осознана и оценена должным образом.
Порой люди попадают под влияние информационной политики соседней страны. Азербайджан утверждает, что они «очень сильные, самые мощные». Азербайджану кажется, что он обладает монополией говорить о победах или территориях. Такой монополии у них нет и не будет».
Говоря о видении развития системы обороны, представленном им же в 2018 году, Давид Тоноян сказал: «Когда общество воспринимает Вооруженные силы лишь как исполнителя обязанностей, это означает, что армия решает ограниченное число задач. Армянский народ и наши Вооруженные силы должны ставить перед собой амбициозные цели, в основе которых должна быть миссия. Мы не можем ограничивать себя уставом, временем или территорией. Когда мы руководствуемся миссией, то делаем больше, чем думаем, больше, чем планируем, больше, чем можем».
Давид Тоноян, обращаясь к формулировке в видении, в которой он отмечал, что «мы не позволим, чтобы противник говорил с нами с позиций силы и преследовал максималистские цели в процессе урегулирования конфликта», сказал: «Мы никак не чувствуем себя стесненными. Договоренность о том, чтобы не делать военнослужащих мишенями до сих пор в основном соблюдается, но, если противник предпримет определенные шаги, он будет строго наказан». Министр обороны говорил также о своем заявлении в Нью-Йорке, что увеличит число штурмовых подразделений, которые могут вести боевые действия на территории противника. «Это подразделения, выполняющие специальные операции, которые в случае необходимости дадут нам возможность перенести операции на территорию противника. В случае провокаций будем встречаться с противником на его территории.
Мы обуздаем противника, чтобы он в следующий раз не прибегал к подобным шагам. Речь идет о нестандартных шагах. При необходимости наши штурмовые группы могут создать хаос в тылу противника».
Министр обороны Давид Тоноян последовательно продвигает вперед новый подход модернизации армии и философию деятельности вооруженных сил, основа которой была заложена в его видении летом прошлого года. В рамках этой логики также последнее заявление Давида Тонояна относительно перефразирования формулировки «территории взамен мира» в формулировку «новая война — новые территории». И крайне важно, что как это, так и заявление о переносе боя на территорию противника не отдельно взятые приятные для слуха формулировки, а одна общая концепция, часть стратегии.
Это важно не только с точки зрения поднятия боеготовности вооруженных сил, а и с точки зрения укрепления позиций армянской стороны в переговорном процессе по урегулированию карабахской проблемы.
Давид Тоноян последовательно поднимает планку вооруженных сил в этом вопросе. Проблема в том, что равноценно и гармонично этому должна быть поднята планка также других структур и подструктур системы государственного управления, в целом всей системы государственного управления.
