Министр экономического развития и инвестиций Тигран Хачатрян заявил накануне на брифинге с журналистами, что обсуждается 83 инвестиционных программ, на общую сумму в 3,3 миллиарда долларов, из коих по 800 миллионам долларов уже предприняты некоторые шаги. Заявление министра очень напоминает инвестиционные отчеты бывшего премьер-министра Карена Карапетяна, в которых также говорилось о миллиардах долларов. Однако, когда очередь доходит до предметных вопросов обо всем этом, оказывается, что конкретных ответов или шагов, которые можно показать, не так много.
Здесь фактически действует традиционная логика пропаганды или информации, согласно которой видится важным предоставить гражданам звучные цифры, говорить о миллиардах. Есть ли в этих 3,3 те миллиарды или цифры, о которых говорил и Карен Карапетян, или в данном случае мы имеем дело с совершенно новыми намерениями или идеями? Но, по большому счету, это не существенно, потому что проблема, по сути, заключается в логике «миллиардов» Карена Карапетяна и прежней системы.
В настоящее время на общественности оставит больше влияния и приведет к формированию позитивных ожиданий какие-нибудь регулятивные изменения в экономической политике, нежели любые разговоры о декларативных миллиардах. О миллионах или миллиардах следует говорить, когда они конкретизируются, становятся предметными. И именно чтобы конкретизировать и сделать предметными этот вопрос, необходимо говорить об очень четких регулятивных изменениях, законодательных инициативах, которые расширяют выгодные для экономической деятельности поля и, конечно же, о налоговой реформе.
Миллиарды ничего не говорят бизнес-сообществу и ничего не говорят среднему классу. Возможно это материал для потребления существующего «люмпена». Однако в современном мире и правительство, и оппозиция не могут прочно основываться на «люмпен»-общественности и строить реформы на этом обществе. «Люмпен» — это риск реформ, препятствие, опасность, а иногда и враг. Двигатель или опора реформ — это современные слои общества. А они потребляют очень конкретные законодательные шаги, а не «декларируемые миллиарды». Соответственно, их задачи, например, касаются налогового законодательства, обсуждения которого, с одной стороны, запаздывают, а с другой стороны, общественности предоставляется версия Налогового кодекса, которая, мягко говоря, принципиально не отличается от принятого предыдущими властями кодекса, причем это — по оценке специалистов.
Это серьезные вопросы, которые должны быть стержнем экономической политики и информационной политики в отношении нее, соответственно, также в повестке дня парламента. В конечном итоге, немного изменив известную фразу — скажите, какова экономическая повестка дня парламента, и станет ясно, какова логика и вектор экономической политики. В связи с этим экономическая повестка дня парламента, по крайней мере пока, вызывает вопросы.
