После бархатной революции новая власть Армении заявила, что в сфере внешней политике не будет резких перемен. Это заявление, по сути, стало ориентиром для внешней политики, и власть, за редким исключением, продолжила и до сих пор продолжает проводить внешнюю политику прежних властей. В ее основе заложена доминантность России, тактика развития отношений и общения со всеми другими странами и международными организациями через призму интересов России. В том случае, когда изменились как внутренние, так и внешние условия и факторы реализации внешней политики.
Прежние власти вели российскую или пророссийскую политику, поскольку у них не было легитимности, и это они возмещали тем, что угождали России, взамен этого удостаиваясь соответствующего отношения. У действующей власти нет проблем с легитимностью, у нее беспрецедентное высокое общественное доверие и, как с Россией, так и другими странами и организациями, может развивать отношения с совершенно иных позиций – обслуживания интересов Армении. Может, однако, так не делает.
Помимо внешних условий, поменялось и отношение к Армении. От Новой Армении мир ожидает совершенно иных подходов и абсолютно иной политики. Однако, Армения пока выступает с позиций, требующих поддержки от мира (кроме России), проявления к нам особого отношения. Мы не оформили, что можем дать миру как в двусторонних отношениях, так и вообще на уровне международной политики.
Много говорилось о том, что Армении необходимо диверсифицировать внешнюю политику. Размышления на эту тему, однако, не поднимаются выше уровня экспертного сообщества, и не становятся инструментами осуществления внешней политики. Одной из причин этого является то, что на уровне восприятий диверсификация внешней политики идентифицируется с установлением новых отношений за счет отношений с Россией. В основе этого восприятия лежит осознание отсутствия суверенности Армении, из чего вытекает, что сближение отношений Армении с любым государством или любой организацией угрожает интересам России, следовательно, необходимо воздержаться от подобных шагов. Диверсификация внешней политики Армении может на деле служить поднятию уровня суверенности и независимости. Настолько, насколько суверенная Армении не выгодна России и диверсификация внешней политики может отрицательно восприниматься со стороны официальной Москвы. Это, однако, каким-либо образом не должно стеснять реализаторов внешней политики Армении, чтобы сделать все для диверсификации наших отношений. Для этого надо выходить из восприятий «или так, или этак», не рассматривать отношения Армении с другими государствами и структурами через призму отношений только России и проводить политику, характерную для реально суверенной страны.
В мире следят за политикой, проводимой со стороны Армении, за той политикой, в основе которой лежит доминантность России. Если Армения не предпримет реальных шагов в направлении диверсификации внешней политики, мир продолжит относиться к нам, как к российскому сателлиту с вытекающими отсюда нежелательными для нас последствиями.
