Собеседник «Первого Информационного» – экономист Баграт Аракелян (Прага).
– Господин Аракелян, на днях в НС руководитель фракции ППА Гагик Царукян заявил, что армяне диаспоры после революции готовились приехать, но сейчас все нажали на «тормоза». Заметили ли вы такую тенденцию?
— Конечно, особых исследований, связанных с репатриацией, я не проводил, но я абсолютно не замечаю никакого разочарования у армян диаспоры. Я вижу другое: после 90-х годов, когда многие армяне диаспоры открыто вернулись на родину и возникли проблемы, сейчас, конечно, многие более осторожны, но эта осторожность не имеет никакого отношения к Николу Пашиняну или нынешнему правительству. Просто это пример бывших, когда многие думают не о возвращении, а об инвестировании. И никто сегодня в плане инвестиций не видит никаких проблем, а проблема в том, что я сейчас вижу, какая в Армении поднялась большая контрреволюционная волна, особенно в Интернете, я вижу, какое давление оказывается на сегодняшнее правительство. И я понимаю, что все это направляется какими-то группами. И это не мое субъективное мнение, есть много заинтересованных сторон, которые делают все, чтобы нынешнее правительство Армении не добилось каких-либо успехов. И каждая инициатива сначала забрасывается камнями, и, если правительству удается воплотить в жизнь эту инициативу, они замолкают, переходят к следующему вопросу, начиная с гендерных «криков», которые поднялись в интернете и по сей день продолжаются. Сначала сказали, что Пашинян встретится с Алиевым и сдаст земли, но Пашинян встретился и никакой Карабах не был сдан, Пашинян вернулся, и наши позиции остались на том же месте. Это было забыто в течение часа и поднялась огромная волна в связи с выступлением трансгендера. И это давление, которое направляется какими-то силами.
Что касается армян диаспоры, как с распростертыми объятиями была принята революция с нашей стороны, так и по сей день армяне диаспоры приветствуют произошедшее, 99% не желают возвращения к прежнему режиму. Да, есть проблемы, вокруг которых есть здоровая критика, несогласие, но критика должна быть конструктивной, не в каких-то карикатурах или дешевых форматах, а в конструктивных и конкретных формулировках, поднимая проблемы.
— А с чьей стороны, на ваш взгляд, направляется контрреволюционная волна? Считаете, что это делает прежняя власть?
— Кто были бывшими … бывшие были просто бумажными игрушками у другой силы, которая сегодня направляет письма господину Кочаряну. Конечно, сегодня есть острая критика, но 90% этой волны организовано сторонниками старого режима. Ни для кого не секрет, что поддерживающим старый режим является Кремль. И несмотря на тот факт, что они пожимают руку Пашиняну, но, проанализировав все это трезво, мы поймем, что произошло в Армении, к чему стремится сегодняшнее правительство Армении — свободные выборы, борьба с коррупцией, борьба за установление демократии. Все это полностью противоречит той ситуации, которая была принята странами-членами ЕАЭС. Ни для кого не секрет, что руководители стран-членов ЕАЭС по 10-15 лет сидят на своих местах и не хотят вставать со своего кресла, и там не может быть и речи о свободных выборах и демократии. И вдруг в Армении происходит перелом, бархатная революция, и, конечно, не следовало ожидать, что они примут все это с распростертыми объятиями. Конечно, им было бы выгоднее, если бы Сержик Саргсян продолжал оставаться на своем месте, так же, как Назарбаев, Путин, возможно, какая-то формула изменится, но суть правительства не изменится. То же самое делалось в Армении. И вдруг этого не произошло. Наивно думать, что они искренни и желают успехов нашему правительству. Я не критикую, понимаю, в какие сети завели Армению Серж Саргсян, а до этого Роберт Кочарян, из чего нынешнее правительство пытается каким-то образом выйти и очевидно заявить, что мы от вас уходим, или мы не пойдем по вашему пути. Все это мое мнение, и сегодняшнее правительство пытается разорвать по ниточке эту сеть и вообще найти место для движения в этой сети, чтобы суметь принимать решения. Мы зависим от России на 90%, это экономическая зависимость, зависимость от оружия, зависимость от политических столкновений, Кремль может за секунду спровоцировать эти столкновения и организовать против Армении.
— Господин Аракелян, министерства диаспоры по новой структуре правительства больше не будет, вместо этого будет должность главного комиссара по делам диаспоры. Как вы оцениваете это изменение, правильным ли можно его назвать?
— Когда впервые было объявлено, что министерства диаспоры отныне не будет существовать, я сказал, что для меня, да и для многих нет никакой разницы: называется это министерством диаспоры или комитетом, управлением, или это комиссия при чем-то, главное это работа, и нет никакой разницы, там работают 1000 человек или 100 человек. Главное это работа, диаспора будет смотреть и критиковать тогда, когда не увидит результата. Если комиссар будет нормально работать и выполнять те необходимые действия, которые сегодня необходимы для связей Армения-Диаспора, то не имеет никакого значения, как мы будем это называть — министерство или институт комиссара. В министерстве, возможно, работали 100 человек, но, кроме того, что они сделали хорошую программу «Ари тун», ничего другого не сделали, кроме как время от времени вручать ордена представителям диаспоры. Была огромная работа с армянами, приехавшими из Сирии в Армению. Какие-то формальные шаги были предприняты, но Армения приняла 15.000 соотечественников, в то время как остальные сирийские армяне уехали в Европу, другие страны, но это наилучший шанс, чтобы их пригласить. И теперь посмотрим, как будет работать новая система и какие результаты будут достигнуты. И если институт комиссара не будет действовать эффективно, уверен, что он обязательно будет раскритикован, и этот вопрос будет поднят со стороны диаспоры.
