Председатель ППА Гагик Царукян направил ответное письмо председателю НС Арарату Мирзояну, в котором попытался представить обоснования и доводы, что не занимается предпринимательством, чего и ждал Арарат Мирзоян в своем письме Царукяну, направленном несколько дней назад. Ответ Гагика Царукяна — не что иное, как подробные формулировки, получившие правовой язык его устных ответов, утверждений, а также его однопартийцев о том, что Царукян не занимается предпринимательством. Представители ППА и Царукян постоянно заявляли, что он собственник, однако не управляет своей собственностью: управляющими являются другие, в соответствии с этим, нет антиконституционного совмещения мандата и предпринимательства.
Царукян придал этим заявлениям вид письма, в котором сделал несколько законодательных и «нормативных» ссылок, объяснив тем самым свои заявления, которые в письме спикера НС отмечались как нуждающиеся в разъяснении.
По большому счету, ответная запись Гагика Царукяна «цитирует» Сержа Саргсяна, что у него «по бумагам все в порядке». Иначе говоря, председатель ППА в своем ответном письме председателю НС фактически говорит, что «Серж Саргсян был прав».
Таким образом, ответным письмом председатель ППА выдвигает довольно существенный вопрос председателю парламента и правящему большинству. Какой должна быть реакция председателя парламента и правящего большинства в целом? Несомненно, что она не может и не должна быть произвольной, с другой стороны, однако, если Гагик Царукян будет считаться «прав», то есть его ответное письмо будет принято к сведению, и вопрос действительно закроется, чего ожидает председатель ППА, то получится, что, по меньшей мере, в этом смысле правящее большинство и спикер НС признают, что у него «по бумагам все в порядке», или, иначе говоря, как Царукян де-факто признают, что «в этой части Серж Саргсян был прав, общество ошиблось» в том вопросе, что признавал или подозревал Царукяна в том, что он является предпринимателем.
Иначе говоря, ответное письмо председателя ППА, как говорится, само по себе превращается в вопрос, поставленный перед правящим большинством, был ли Серж Саргсян прав, или нет? Речь, конечно, идет лишь о проблеме сращивания бизнеса и политики, однако это вовсе не локальная проблема, не вопрос какой-либо определенной социальной направленности или слоя, а фундаментальная системная проблема, из которой ответвляются многие другие вопросы, в том числе социально-экономические и, самое главное, социально-психологические. Соответственно, лидер ППА перекидывает мяч на поле правящего большинства.
С другой стороны, наивно полагать, что, обращаясь к Царукяну, председатель парламента Арарат Мирзоян и вообще правящее большинство не представляли прогнозируемое содержание ответа. В соответствии с этим, ответное письмо председателя ППА для них вовсе не была сюрпризом, неожиданностью. Соответственно, вопрос в данном случае в том, какой следующий шаг планировали председатель НС и правящее большинство, и будет ли их следующий шаг неожиданным для Царукяна?
