После того, как судья по делу Роберта Кочаряна и других Давид Григорян приостановил расследование по выделенной части дела 1 Марта и направил дело в Конституционный суд, прозвучали мнения, что это сделано специально, поскольку председателем Конституционного суда является Грайр Товмасян, бывший депутат от РПА, занимавший при власти РПА должность министра юстиции и другие должности. И он однозначно должен принять решение в пользу Кочаряна.
Примечательно, однако, что как Грайр Товмасян, так и Гагик Арутюнян, занимали свои посты с нарушением Конституции. В обоих случаях в свое время были представлены все обоснования. В частности, после избрания Грайра Товмасяна председателем КС сайт iravaban.net написал, что Грайр Товмасян стал судьей Конституционного суда, когда еще не сложил депутатский мандат. Статьей 95 Конституции устанавливается несовместимость с депутатским мандатом: «Депутат не может занимать не обусловленную его статусом должность в государственных органах или других органах местного самоуправления, какую-либо должность в коммерческих организациях, заниматься предпринимательской деятельностью, выполнять иную оплачиваемую работу, кроме научной, образовательной и творческой». Председатель НС Ара Баблоян выдвинул кандидатуру Грайра Товмасяна на вакантную должность члена Конституционного суда 16 февраля 2018 года. В тот же день Грайр Товмасян представил заявление об отставке с должности председателя Постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам и защите прав человека, однако не отказался от депутатского мандата и продолжил свою деятельность в качестве депутата, принял участие в заседании комиссии по государственно-правовым вопросам.
Как мы уже отметили, 16 февраля Грайр Товмасян отказался от должности председателя Постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам и защите прав человека. По этому поводу на официальном сайте НС была опубликована соответствующая информация. Об отказе Грайра Товмасяна от депутатского мандата iravaban.net еще в эти дни направил запрос заместителю руководителя аппарата НС Арсену Бабаяну, который ответил: «…Грайр Товмасян не представил заявления об отставке с должности депутата Национального Собрания РА. Этот вопрос урегулирован в соответствии с изменениями статьи 95 Конституции РА 2015 г. и решением НС от 2 марта 2018 г. НС- оо8»:
Нам была предоставлена копия одних важных документов. 2 марта Ара Баблоян подписал протокол № 2 о досрочном прекращении полномочий Грайра Товмасяна, в основании которого отмечается решение НС-оо8, которым Товмасян назначен судьей КС.
В настоящее время в административном суде оспаривается легитимность председателя Высшего Судебного Совета, бывшего председателя Конституционного суда Гагика Арутюняна. Согласно части 7 статьи 174 Конституции: «Высший Судебный Совет из своего состава членов в срок и в порядке, установленные Судебным кодексом, избирает председателя совета поочередно из членов общего собрания судей и избранных Национальным собранием». Это означает, что первым председателем КС должен был быть избран один из членов, избранных общим собранием судей — Армен Бекташян, Ани Мхитарян, Сергей Чичоян, Армен Хачатрян или Рузанна Акопян. Затем, спустя пять лет, следующим образом, председателем ВСС должен был быть избран уже один из избранных НС кандидатов. Гагика Арутюняна в составе ВСС избрал парламент. И, согласно 174-й статье Конституции, он не должен был иметь права стать председателем ВСС, но стал, потому что так было запланировано Сержем Саргсяном. Гагик Арутюнян имеет сватовские связи с Сержем Саргсяном.
Как мы уже отметили, судья суда общей юрисдикции Еревана Карине Петросян представила судебный иск против Гагика Арутюняна. «На данный момент у нас есть несколько исков против председателя КС, которые рассматриваются в суде. В рамках административных дел я буду последовательна в этом вопросе, и я буду настаивать на тех обстоятельствах, которые, на мой взгляд, существуют в плане полномочий председателя ВСС. На данный момент я не могу выразить какого-либо мнения, но то, что я буду последовательна и доведу дело до Европейского суда, это однозначно. Я утверждаю, что председатель ВСС был избран с нарушением Конституции, и его полномочия по части председателя ВСС давно прекратились по достижению возраста», — сказала в беседе с Первым Информационным Карине Петросян.
По словам правозащитника Артура Сакунца, необходимо незамедлительно пересмотреть процесс выдвижения и выборов Грайра Товмасяна и Гагика Арутюняна, и если будут выявлены такие нарушения, которые дадут основание оспорить процесс выдвижения, то нужно идти в этом направлении: «Я хотел бы также подчеркнуть, что Грайр Товмасян, когда выдвигался на пост кандидата в члены КС, был членом РПА, а судьи должны были быть беспартийными и беспристрастными. И выдвинута была на пост судьи и председателя КС кандидатура одного человека, который был партийным, депутатом фракции этой партии, предвзятым человеком. Это уже ставит под сомнение беспристрастность судьи КС. Этот вопрос нужно поднять, что вообще не было права выдвигать Грайра Товмасяна на должность судьи КС, поскольку в этом случае возникал вопрос беспристрастности. Примечательно то, что, выдвигаясь в этих условиях, Грайр Товмасян стал председателем КС. Это укрепляет утверждения о том, что со стороны Сержа Саргсяна была поставлена конкретная цель — сделать Грайра Товмасяна председателем КС. Мы можем констатировать, что КС не может быть беспристрастным», — в беседе с Первым Информационным сказал правозащитник.
Что касается формирования ВСС, то, по словам Сакунца, не новость, что этот орган сформирован Сержем Саргсяном для обеспечения обслуживания единоличной премьерской власти: «Мы знаем, что два важнейших органа судебной системы — КС и ВСС, которые сформировались и их президенты были избраны Сержем Саргсяном для обеспечения обслуживания его премьерской власти. После бархатной революции, когда мы неоднократно озвучиваем необходимость смены судебной власти, для этого у нас было более чем достаточно оснований и фактов. После бархатной революции судебная практика пришла подтвердить, что абсолютно не изменилась и продолжает оставаться в рамках прежней системы, на основе которой сформировалась. Но поскольку после Сержа Саргсяна они находились в режиме самостоятельности, но в состоянии самотека, получилась более печальная картина и наглядно продемонстрировала, что изменения в судебной системе фатальны», — подчеркнул правозащитник.
Что касается вопроса о том, какие механизмы существуют, в частности, по части выборов председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна и председателя Верховного Судебного Совета Гагика Арутюняна, как это должно быть сделано, Сакунц ответил: «Поскольку они были избраны НС, то и НС должно обсудить вопрос обоснованности их выдвижения и выборов. Учитывая, что действующее законодательство не позволяет пересмотреть их назначение, политический орган в этот переходный период должен сформировать такие правовые механизмы, чтобы ошибки были исправлены. Нужно хорошо понять одну вещь, что действующее законодательство сформировалось в рамках логики обслуживания той же власти, которая сформировала его для удовлетворения потребностей и интересов своей власти, и это не может считаться инструментом для развития нынешнего демократического, правового государства. Для этого нужно изменить этот закон и разработать конкретные механизмы», — заключил Артур Сакунц.
