На фоне внутриполитических развитий в Армении выборы в Европарламенте, несомненно, должны были остаться в тени, особенно в том случае, когда этот вопрос, по большому счету, оставался в тени даже в неопределенные времена. Причин этого, конечно, несколько: глубинные, политические, психологические, ментальные, ценностные. Мы, как общество, не занимаемся европейскими выборами, однако эти выборы, несомненно, будут заниматься нами, хотим мы этого или нет. Но от того, что мы хотим, зависит то, как они будут заниматься нами, нашими проблемами. В соответствии с этим, европейские выборы, Европа далека от нас со своими проблемами, однако их результаты не только очень близки к нам всегда, но и, по большому счету, ими будет обусловлена и судьба ряда непосредственно связанных с нами проблем или вопросов.
Выборы в странах Евросоюза зафиксировали, так сказать, победу националистических сил. При этом это процесс, который продолжается уже длительное время, несколько лет. Эти силы или, так сказать, евроскептики в более широком смысле, из года в год констатируют прогресс как в плане представительности в евроструктурах, так и в государствах-членах ЕС, в том числе в Западной Европе. То есть, проведенные Европарламентом выборы, как таковые, не отразили какой-то новой тенденции. Они были продолжением многолетнего процесса и новым этапом успеха этих сил. Нет сомнений и в том, что они не будут последними, поскольку глубинные проблемы европейского единства и даже идентичности, которые привели к сформировавшему тренду, сохранятся еще долгое время. Приведут ли они к глубокому европейскому кризису или нет, это один из вопросов. То, что кризисное развитие крайне нежелательно для Армении, не вызывает сомнений. В остальном, Ереван должен найти возможности для работы с Европой, так сказать, в новом соотношении, сохраняя как старые связи, так и связи с силами, берущими новые территории.
Здесь, конечно, в первую очередь на столе рассматривается судьба подписанного в ноябре 2017 года всеобъемлющего соглашения, дорожная карта реализации которого в настоящее время разрабатывается в Ереване. Армения, в конце концов, за это время не потеряла, а выиграла во многих отношениях. Просто очевидно, что в этой связи есть проблема представлений Еревана и Брюсселя. Эта проблема не может быть преодолена в долгосрочном смысле, если отношения между Ереваном и Брюсселем не будут рассматриваться вне как в объемного, так и календарного периода и т.д. Соглашение, подписанное с Евросоюзом, является очень ценным документом как для Еревана, так и для Брюсселя. Но произошедшее в Армении глубоко изменило не только внутриармянскую, но и региональную реальность.
В соответствии с этим, подписанное соглашение по своему содержанию и политическому значению должно рассматриваться в соответствии с логикой новых реалий, поскольку есть достаточно оснований полагать, что в них уже слишком мало соглашения для того, чтобы быть так называемой достаточной или равноценной основой армяно-европейских отношений. Это не означает, что его нужно отложить в сторону и идти вперед, но для того, чтобы идти вперед, нужно смотреть не только на соглашение, но и вокруг него.
