Поражение кандидата от правящей команды в Абовяне активно обсуждается в интернете, политико-экспертных кругах. Как бы премьер-министр Пашинян и отдельные деятели ни отмечали, что это была победа революции, демократии, что при Серже Саргсяне представитель РПА не мог получить в Абовяне 48% голосов, очевидно, что власти всего через год после той же революции имеют спад рейтинга.
Эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян считает, что какие бы аргументы ни представляли, факт, что правящая политическая команда проиграла. «А проиграла по той простой причине, что надеялась на рейтинг премьер-министра, и думали, что повторят то, что произошло в Ереване и других городах — Эчмиадзине, Армавире, когда премьер своим высоким авторитетом, рейтингом сможет восполнить тот пробел, который имеет кандидат «Моего шага», а этот пробел — отсутствие политического содержания»,-отметил он в беседе с Первым Информационным.
По мнению Бадаляна, процесс блокады судов уже показал, что рейтинг премьер-министра невысок, и в этом случае надеяться на это было неправильно: «Учитывая то обстоятельство, что революционная эйфория прошла, граждане уже не готовы слепо голосовать за того кандидата, на которого укажет премьер-министр. Конечно, здесь роль сыграл и рейтинг ППА. Как видим, он вновь начал восстанавливаться, партия является одной из действующих на политическом поле сил, и когда на политическом поле нет сил, предлагающих повестку развития, люди возвращаются к тому, чему привыкли.
К мэру уже привыкли, знали хорошие и плохие стороны, а вместо него ничего не предлагалось — никакого содержания не было. Кстати, много обсуждается также роль губернатора, но он ничего не мог сделать, в лучшем случае мог решить организационные проблемы, он не может восполнить ту бессодержательность, что на данный момент есть в блоке «Мой шаг».
По словам нашего собеседника, правящая команда в Абовяне совершила ту же ошибку, что в свое время сделали республиканцы: «Если помните, во время парламентских выборов 2017 года или, точнее, во время мероприятия президент РА лично агитировал за кандидатов с прозвищами, и, фактически, руководитель партии, одновременно президент РА превращался в одного из них. Сейчас ту же ошибку в Абовяне совершил премьер-министр, который стал одним из шагающих. Это принесло успех РПА, но, когда возникла кризисная ситуация, все те, для кого была проведена агитация, ушли из нее».
Подводя итоги, Армен Бадалян подчеркнул: «Премьер-министр может сказать, что это победа демократии, но губернатор говорит совершенно другое: по его мнению, это поражение достойных граждан, то есть принявшие участие в выборах граждане, проголосовавшие за действующего мэра, недостойны, что оскорбительно именно для граждан. Можно привести и другие причины, но в основном то, что у премьер-министра нет прежнего рейтинга, революционная эйфория закончилась, и ППА укрепляет свои позиции, а правящая политическая команда лишена политического содержания. Премьер говорит, что он против измов, но если ты хочешь дать содержание своей силе, то должен выбрать какой-то изм».
Политолог Гагик Гамбарян в беседе с Первым Информационным сказал, что силы пришли к власти благодаря революции, и причина в том, что общество было недовольно прежней системой — применением беспредела и наглости, когда общество не верило, что посредством выборов что-то изменится: «Сейчас господин Пашинян и члены его команды пытаются преподнести в качестве блага то, что они обязаны были осуществить после революции — проведение свободных, справедливых выборов. Очень интересно, если бы общество было бы довольно и удовлетворено предыдущими властями, то и революции не было бы. Сейчас благодаря революции пришли к власти и то, что обязаны делать, преподносят как благо, что неправильно».
По словам Гамбаряна, это не первый случай, когда власти гордятся проведением справедливых выборов: «Справедливые условия были обеспечены и во время выборов в Капане, капанцы сказали «нет» кандидату господина Пашиняну. Прошло 6 месяцев — новое поражение, и говорят, что это — наша культура, разве немного не странно? Я думаю, что власти не должны преподносить свое поражение в качестве блага, которое они сделали народу, а должны быть более объективными к себе и в будущем не оказаться в подобных ситуациях».
Политолог добавил: «Должны объективно проанализировать, в чем причина того, что во время прошедших в Абовяне выборов действующие власти потерпели поражение. Если они пойдут вперед по принципу «мы проиграли, но победили» и представят обществу это поражение в качестве блага, то ничего хорошего не получится. Свое поражение представляют как пиррову победу, говорят, что это принесенная ими культура, но нет. Они обязаны были сделать это, они были революционной властью, а одним из главных лозунгов этой революции было положить конец атмосфере безнаказанности и сфальсифицированным выборам».
