В беседе с журналистами министр обороны Армении Давид Тоноян выразил крайне примечательную мысль: «Если общественность удовлетворят ответы, которые будут даны в результате работы комиссии, все те вопросы, между прочим, и те вопросы, которые возникли в нашем обществе в результате действий информации противника, будут рассеяны».
За многими другими мыслями наше внимание зацепилось именно за эту формулировку, поскольку министр прямо сигнализирует о таком серьезнейшем вызове, как информационная безопасность. Проблема, дискурс по которой в нашей среде либо абсолютно отсутствовал, либо постоянно отходил на второй план.
Фактически, согласно утверждению Давида Тонояна, Азербайджан владеет такими влиятельными информационными ресурсами, при содействии которых на территории Армении может сформировать искусственное общественное мнение и повестку дня. Формирование общественного мнения со стороны противника — медленный и постепенный процесс. Она распространяется по логике рака, то есть, сначала никто не догадывается о ее существовании, она постепенными и мягкими шагами приближает общественность к мине, которая, в конце концов, взрывается, разрушая и искажая общественную структуру.
Но есть и вторая разновидность информационной войны. В отличие от первой, она действует по краткосрочной логике. То есть, ставится задача посредством маленьких дезинформационных проявлений, посредством молниеносного воздействия вывести из строя и разрушить общественную сопротивляемость и боеготовность. Вторая категория информационной войны не менее опасна, чем первая.
Просто против второго легче бороться, потому что дезинформация, распространяемая с молниеносным эффектом, легко обнаруживается и видна. А формирование искусственного общественного мнения не видно и не контролируемо. Не исключено также, что общественность столкнется с его пропагандистскими последствиями лишь спустя годы.
Кстати, Армения с этой точки зрения не единственная и исключительная. Почти перед всеми государствами серьезно стоит вызов информационной безопасности. Суть современного мира и вообще 21-го века такова. Помимо военных баз и вооруженных конфликтов на первый план были выдвинуты информационные войны, которые зачастую оказывают решающее влияние на разрешение того или иного конфликта.
Побеждает тот, кто владеет наиболее мощными информационными ресурсами и механизмами. Наиболее крепким и сопротивляемым является то общество, которое обладает жизнеспособными инструментами и механизмами информационной безопасности.
В контексте сказанного на первый план выдвигается следующий вопрос: защищена ли Республика Армения от информационных атак противника или нет? Согласно утверждению министра обороны Давида Тонояна, мы можем прийти к выводу, что на этом участке фронта наше государство, как минимум, крайне уязвимо, и выясняется, что Азербайджан оказывает существенное влияние на формирование мнения во внутриармянской действительности.
Азербайджан может в любой момент и, особенно, в самый разгар войны распространять дезинформацию, деморализуя людей и разрушая общественную структуру. Азербайджан может на протяжении многих лет размещать пропагандистскую бомбу замедленного действия, которая и взорвется в самый неожиданный и ответственный момент.
По этой логике не исключено, что наши представления об Апрельской войне и карабахском конфликте вообще ложные и не соответствуют действительности. Просто являются следствием многолетней пропаганды. Понятно, что последнее утверждение само по себе абсурдно, но проблема в высказанной министром мысли, которая абсурдностью своего содержания может привести к абсурдным выводам. Мы вовсе не пытаемся критиковать Давида Тонояна, наоборот, он положил начало крайне важному дискурсу, от эффективности которого зависит безопасность и мирное существование нашего государства.
Тоноян всего лишь констатирует факт и существование проблемы, а первостепенным виновником и ответственным является Республика Армения, которая за эти годы не предприняла существенных шагов для обеспечения информационной безопасности своих граждан. Вот по этой причине общественные представления об Апрельской войне и конфликте в целом ограничены уличными сплетнями, фальсификацией и дезинформацией.
Кстати, в рамках данного вопроса необходимо заметить, что помимо развязанных Азербайджаном пропагандистских «диверсий», Армения периодически подвергается информационным атакам со стороны своих стратегических союзников и, в частности, Москвы. Представьте, если Москва во Франции и США может воздействовать на общественное мнение, то какому пропагандистскому «террору» может подвергнуться маленькая Армения, которая пока не научилась различать азербайджанскую информацию от внутриармянской.
