Собеседник Первого Информационного — председатель Ассоциации политологов Армении Амаяк Ованнисян.
– Г-н Ованнисян, накануне в офисе Роберта Кочаряна состоялась его встреча с послом России в РА Сергеем Копыркиным. Означает ли это, что Россия, неприкрыто поддерживает Роберта Кочаряна, о чем в последнее время столь часто говорят в прессе?
— Роберт Кочарян — близкий друг президента РФ Владимира Путина. То, что у Путина ограниченный круг друзей, и он никогда не оставлял их в беде, а наоборот, всячески их поддерживал, например, Анатолия Собчака, когда последний также подвергся уголовному преследованию, характеризует человеческий облик Владимира Владимировича, и не может в этом плане не вызвать у людей симпатии к нему. Независимо от национальной принадлежности, независимо от того, кто и как относится к Кочаряну или, например, к еще одному другу Путина, который также подвергался уголовному преследованию, бывшему премьер-министру Италии Сильвио Берлускони, невозможно в наш век холодной расчетливости не оценивать бескорыстные тёплые человеческие проявления. И «эта песня» на самом деле не о Кочаряне, Собчаке или Берлускони, а о путинском благородстве и великодушии – в убеждении, что недостойно предавать друга в беде или пренебрегать им с высоты собственного положения.
Я бы очень хотел, чтобы Никол Пашинян был бы таким же внимательным и чутким к своим друзьям, с которыми прошел тернистый путь борьбы против сержсаргсяновского режима, поскольку, как говорят в народе, «друзья познаются в беде» — в годину испытаний и гонений. Как часто мы видели в нашей внутриармянской действительности, как люди, которые в течение всей своей жизни давали клятвы кому-то в вечной дружбе и преданности, избегают произносить имя того же человека, когда последний лишается должности или терпит неудачи. Далеко не будем ходить: посмотрите, как Гагик Царукян убегает от журналистов, когда они его спрашивают, не собирается ли он как-то поддержать Роберта Кочаряна в несчастье. Но разве вышедший «из грязи да в князи» олигарх может понять нравственный смысл пушкинской максимы о «милости к падшим»? Остаётся только сожалеть, что сметённые народом старорежимные правители успели в своё время наплодить и «вывести в князья» таких откровенных уродов …
–В последний период активизировалась «пятая колонна», которая прилагает усилия для дискредитации и ослабления новых властей Армении. Что должна сделать власть Никола Пашиняна для нейтрализации влияния «пятой колонны»?
— Да, логично думать, что люди, которые предают друзей, бросают их в беде, могут предать также родину, страну, народ. Люди такого предательского склада и представляют «пятую колонну», и такая разновидность людей существует во всех странах. Просто в тех странах, где по тем или иным причинам обостряется социально-экономическая ситуация, на фоне углубления кризиса возникают внешние вызовы и начинаются внутриполитические потрясения, эта вредоносная «порода» начинает быстро расти и угрожать безопасности государства.
В Армении сегодня мы оказались именно в такой ситуации. И сегодня у нас действуют несколько «пятых колонн», которые ведут яростную борьбу и между собой, и все вместе — против нации. По-моему, Никол Пашинян должен собрать своих «испытанных в беде», старых друзей и сесть с ними за стол — для серьезного и вдумчивого обсуждения сложившейся ситуации. Он счастливый человек и может опереться на надежных людей, проверенных жизнью, поскольку прошел с ними не только через «медные трубы», но и через «огонь и воду» — гонения и муки тюремного заключения. Он счастливый человек, потому что у него есть испытанные в беде друзья, которые показали свою верность и неподкупность в тот период, когда их преданность и самоотверженность в поддержке гонимого друга им ничего, кроме потерь, лишений и преследований, не могли принести.
К сожалению, Никол Пашинян сегодня оторвался от своих старых друзей по борьбе, как бы сторонится, не общается с ними, лишив себя возможности пользоваться нашей помощью и советами. Может быть причина этому чисто психологическая и заключается в том, что он не хочет вспоминать период своих невзгод, о которых своими физиономиями могут напоминать старые друзья по борьбе, — в отличие от веселых юнцов и девчушек, которые держат его вдалеке от памяти о тех мрачных временах. И это по-человечески понятно: в отсутствие палача, о нём могут постоянно напоминать его жертвы, а так хочется их всех – и палача, и его истерзанных жертв – забыть, забыть раз и навсегда. Так приятно находиться в окружении светлых и жизнерадостных юнцов и девчушек, оставшихся в стороне от сержсаргсяновских преследований! Но разве можно легкомысленно игнорировать то, что очевидное отсутствие бдительности и жизненного опыта у этих юнцов грозит возвратом тех же самых «мрачных времен» — опасностью контрреволюционного термидора…
—На Ваш взгляд, ведётся ли против Армении «гибридная война», и если да, то кто в нашей стране является её «провайдером»? В этом плане разве мы не похожи на Украину, где Россия открыто ведет эту войну?
-Как у нас, так и везде в мире лишь ленивый не осуждает Россию. Я эту, с позволения сказать, «методологию» как раз и расцениваю в качестве своеобразного проявления «гибридной войны». Истеблишмент России и российские СМИ, в свою очередь, во всех грехах обвиняют США и «агентов влияния» США. В выявлении последних им активно помогают известные «пустые барабаны», пишущие в российских изданиях. Возьмите и посмотрите, что пишет о вашем сайте в российском информационном сайте «Регнум» печально известный Арташес Гегамян. Пишет, что вы являетесь агентами ЦРУ… Это отклики той «гибридной войны», которые между собой действительно ведут РФ и США.
Наивным или смешным преувеличением будет утверждать, что Армения может рассматриваться со стороны какого-либо участника этой войны как, хотя бы и второстепенная, но её мишень. Ни для России, ни для США Армения не является такой мишенью, но может стать очередной ареной ожесточённой «гибридной войны», которая действительно идёт между ними, разделив судьбы таких арен этой «гибридной войны», как Украина, Сирия, Молдова и другие подобные страны. Недавно я об этом опубликовал развернутый аналитический материал в авторитетном интернет-сайте «Реалист», который издается благодаря усилиям проживающего в Москве даровитого молодого политолога Саркиса Цатуряна. Эту публикацию, которая вышла под названием «Арцах не должен оказаться в положении Донбасса», советую внимательно прочитать, поскольку там вы найдете ключ к решению волнующих нас сегодня проблем. Смотри здесь:
Мы должны быть готовы противостоять серьезным испытаниям. Если в ближайшее время Грузии удастся стать членом Северного альянса, к чему стремится наша соседняя страна и что поощряется администрацией Трампа, то российско-грузинские отношения, как недавно заявил заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, окажутся в крайне плохом состоянии. В этом случае существенно затруднится вопрос материально-технического снабжения российской 102-й военной базы, которая осуществляется через территорию Грузии. Осознавая эти опасности, русские вынуждены думать о возможностях ускорения решения карабахской проблемы, с тем расчетом, что благодаря решению проблемы смогут перенести базу из Гюмри в Арцах и организовать обслуживание базы по территории Азербайджана.
Не думаю, что есть необходимость особо объяснять нашим читателям, какие опасности таит для нас реализация этого плана… Если Россия, в связи с желанием Грузии до конца года оформить членство в НАТО, вынуждена серьезно подумать о необходимости спасти свое военно-политическое присутствие в южно-кавказском регионе, то США интересует иной вопрос – сделать полноценной блокаду Ирана. Понятно, что членство Грузии в НАТО решает этот вопрос лишь частично, поскольку надо добиться закрытия границы также и со стороны Армении, и лишь в этом случае удастся полноценно отрезать Иран от возможности проложить путь в Европу по южно-кавказскому региону.
Вопрос лишения Ирана общей границы с Арменией являлся гвоздем известной программы Пола Гобла. В этой программе обмен территориями был ничем иным, как средством лишения Армении и Ирана общей между ними границы, но это не означало, что это средство рассматривалось как единственное. Таким средством могло стать также подписание известных армяно-турецких протоколов, благодаря чему предусматривалось открытие армяно-турецкой границы и после этого закрытие на замок армяно-иранской границы. Эта программа получила название «Второй вариант плана Гобла».
Сейчас уже рассматривается третий вариант «плана Гобла», смысл которого сводится к открытию армяно-турецкой границы, но уже не благодаря ратификации пресловутых армяно-турецких протоколов, а путём скорейшей передачи Азербайджану контролируемых силами самообороны Арцаха территорий, после чего можно без задержек открыть армяно-турецкую границу и добиться от официального Еревана закрытия армяно-иранской границы и присоединения в полном объёме к американским санкциям против Ирана. Третий вариант «плана Гобла», как об этом сказал Джон Болтон в Ереване во время своего регионального визита, также основан на «идее» обмена территорий. Просто на этот раз армянским силам предлагается «обменять» не Мегринский район, а арцахский участок армяно-иранской границы наряду с соответствующими районами. И опять контролируемые силами самообороны Арцаха земли предлагается обменять на армянские земли, контролируемые теми же армянами! . Смотри об этом подробнее здесь:
Если Москве удастся утвердить свое военное присутствие в Степанакерте, то взамен этого Вашингтон потребует передать ему контроль над армяно-иранской границей. Это вполне удовлетворит Дональда Трампа, постоянно одержимого желанием заключать сделки, а также позволит сторонам сформировать новую перспективную доску для российско-американской геополитической игры. Присутствие таких «игральных досок» необходимо двум сторонам «гибридной войны», чтобы суметь избежать опасности втягивания в горячую войну.
В этой большой игре, где ставка – это вопрос быть или не быть планете земля, интересы малых стран обречены на игнорирование. Так было и прежде, при Его Святейшестве Католикосе всех армян Хримяне, но сегодня для малых стран опасность быть затоптанными намного возросла. Пример такой некогда процветающей страны, как Сирия, не первый и не последний в ряду стран, оказавшихся затоптанными. Александр Солженицын как раз такие периоды переходящей в хаос неразберихи имел в виду , когда призывал политических мужей первостепенное значение придавать сверхзадаче сбережения нации, и не предаваться опасным ребяческим играм…
