Выборы адвоката Ваге Григоряна на должность судьи Конституционного суда открывают новые реалии в деле 1 марта.
И причина не только в том, что избрание Ваге Григоряна в судебно-правовой системе является эпизодом революции или второй фазы бархатной революции, о чем заявил Никол Пашинян 20 мая и которым анонсировал процесс смены власти в судебной системе. Выбор Ваге Григоряна в деле 1 марта предполагает новую реальность с более конкретными эпизодами, касающимися содержания дела. Григорян был защитником интересов родственников жертв 1 Марта. При этом здесь мы можем говорить не только о правовом обстоятельстве. Как адвокат, развернувший деятельность, Ваге Григорян обеспечивал «политический антураж», по ряду обстоятельств, связанных с его деятельностью. В конце концов, даже депутаты от фракции «Мой шаг», избрав его судьей КС, вовсе не скрывали, что его избирают также, так сказать, за политические оценки и смелость, или, иначе говоря, именно за этот «политический антураж», из-за отсутствия которого и отказывали предыдущим кандидатам, которые представлял Армен Саркисян. Потому что, по крайней мере, один из них, Гор Ованнисян, получивший и работающий в Германии со званием доктора юриспруденции, своими профессиональными качествами не только не уступал Григоряну, но и на деле был профессиональнее его, тем более по классу, принятом в Европе, поскольку он был специалистом по конституционному праву.
Проблема, однако, не в сравнении двух кандидатов, а в том, чтобы максимально подчеркнуть обстоятельство не только профессиональных, но и политических «компонентов» фактора или фигуры Ваге Григоряна. И, несомненно, обстоятельство его вовлеченности в первомартовское дело, волей-неволей сыграло свою роль. Следовательно, выйдя из этого дела, а в новом статусе, естественно, не может заниматься этим, Ваге Григорян заявил, что отказался вообще от всех дел и передал их другим адвокатам. Тем самым Григорян, волей-неволей, меняет касающийся его «политический антураж».
Заметно, что Григорян в рамках своей общественной деятельности пытался сопоставить этот компонент с профессиональной деятельностью, так сказать, пытался дополнить ее, в том числе, с целью повышения эффективности воздействия на общественное восприятие.
Соответственно, в деле 1 Марта меняется не только адвокат, но и специалист, который имел ключевую роль и вовлеченность в это дело. При этом меняется именно по ключевому эпизоду дела 1 Марта — по части убийств, поскольку Ваге Григорян был защитником интересов правопреемников жертв. Кто будет новым адвокатом, который будет вовлечен в это дело?
Одновременно, это изменение, которое приходит после выборов судьи КС, примечательно на фоне того процесса, который разворачивается именно по части жертв. Во-первых, был первый обвиняемый и задержанный — начальник штаба Внутренних войск Гегам Петросян, а затем была также информация, распространенная газетой «Айкакан жаманак» о наличии иноязычного документа, в котором был целый ряд указаний властям Армении о том, какие шаги нужно предпринять в отношении оппозиции и общества. Также была опубликована информация, что в те дни в Ереване тайно находились представители иностранных спецподразделений.
В этом плане заметно, что первомартовское дело, оказалось на стадии определенной слоевой трансформации, и примечательно также то, что в этом смысле по ряду формальных процессов была предотвращена, так сказать, содержательная часть судебного разбирательства дела, как будто была взята передышка для смежных перестановок. Примечательно, что 20 июня судья Апелляционного суда неожиданно прервал на время «игру»» и удалился принять решение, которое будет оглашено 25 июня.
