Собеседник «Первого Информационного» — президент Ассоциации политологов Армении Амаяк Ованнисян.
– Господин Ованнисян, какие возможности существуют в Конституционном суде для решения возникшего кризиса? Ваге Григорян обратился с письмом ко всем членам КС, правительству и НС, но у Грайра Товмасяна, кажется, нет намерения подавать в отставку. Какие здесь возможны решения?
– Впереди нас ждут новые кризисы, обусловленные сбоями действующей сегодня Конституции. Я был одним из первых, кто предупреждал, к каким тяжелым последствиям для нашего государства приведет принятие сержсаргсяновского проекта конституционных реформ, который 6 декабря 2015 года путем сфальсифицированного референдума был навязан нашему народу. Ваш читатель не может не вспомнить мои многочисленные выступления по этому вопросу на площади Свободы, поскольку Первый Информационный предоставил их общественности в режиме он-лайн трансляции. В то же время, летом 2015 года, в ходе круглого стола с участием ряда политических сил и видных национальных деятелей было принято и претворено в жизнь мое предложение о создании Фронта общественного спасения, нацеленного на блокирование антинародных изменений в конституции. Работу круглого стола, которая длилась более четырех часов, вы также транслировали полностью, и читатель может с помощью интернета вспомнить и ещё раз убедиться, насколько правильными были наши постановки вопроса. Они характеризовались стремлением обезопасить наше государство от потрясений и кризисов, интегральным доказательством чего было закрепленное в принятой нами декларации требование о скорейшей отставке Сержа Саргсяна.
Мы прекрасно осознавали, что только путем отстранения Сержа Саргсяна можно спасти государство от катастрофы — готовящегося изнасилования Основного закона страны. И когда это изнасилование, посредством которого Серж стремился продлить свою власть, произошло, для меня стало ясно, что страна в ближайшее время обречена оказаться в водовороте внутриполитических потрясений и опасных внешних вызовов. Великий немецкий философ Фридрих Ницше, который в канун жестокого двадцатого века провозгласил смерть Бога, пришёл на этом основании к выводу, что отныне все можно. С другой стороны, один из героев великого русского писателя Федора Достоевского, Иван Карамазов, также восклицал: «Если Бога нет, все дозволено».
В нынешних условиях, когда государство и религия разделены, для светского гражданского общества именно Конституция страны выполняет миссию удержания людей в пределах допустимого. Если конституция «изнасилована», сфальсифицирована с целью увековечить кресло диктатора, то революция становится неизбежной. Если вы перечитаете мои публикации, то увидите, что этот прогноз проходит в них красной нитью. Вовсе не случайно, что в 2015 году из состава Фронта общественного спасения, борющегося против злокозненных конституционных реформ, вышли вставшие в 2016 году на путь вооружённого восстания «Сасна црер». И тем более не случайно, что наш христианский народ, выступающий за полный отказ от насилия во внутринациональной жизни, многотысячными демонстрациями защитил вооруженное восстание «Сасна црер». И вполне закономерно то, что прогнозируемое мной еще в 2015 году отстранение революционным путем от власти Сержа Саргсяна произошло именно в апреле 2018 года, когда Серж попытался воспользоваться плодами фальсификации конституционного референдума в 2015 году и увековечить собственную власть, однако был свергнут…
Через год после этих событий говорить о предоставляемых или не предоставляемых сержсаргсяновской Конституцией возможностях, серьезно комментировать статьи Конституции, свёрстанные Грайром Товмасяном по размеру Сержа, будет означать без помощи каких-либо контрреволюционных «адекватов» осуществить контрреволюцию — термидор. Уже заявляют о втором этапе революции, но заняты комментариями статей Конституции, навязанных народу фальсификацией референдума «отвергнутым» Сержем. В течение одного года вполне возможно было созвать конституционное собрание, разработать Основной Закон новой Армении и представить его гражданам для последующего принятия посредством всенародного референдума. Этого, к сожалению, не произошло и процесс зашёл в нынешний тупик.
Что касается Ваге Григоряна, то он в этой истории растрачивает свой авторитет, что причиняет мне боль. Я видел в деле его высокопрофессиональные возможности, когда по нашей просьбе в 2012 году, во время избирательной кампании в НС, в Конституционном суде он защищал иск единого штаба по контролю за законностью выборов. Штаб, как вы помните, был создан по инициативе правления Ассоциации политологов, а я координировал его деятельность и имел возможность внимательно следить за работой Ваге. Думаю, что он достоин занять пост председателя Конституционного суда, но только после принятия Конституции новой Армении, а не в нынешних абсурдных обстоятельствах. Я не представляю, как это возможно, будучи сторонником революции, легитимировать антинародную конституцию, навязанную гражданам в результате фальсификации итогов референдума 2015 года.
– Эти процессы могут быть направлены из России, учитывая встречу посла РФ с председателем КС?
– Для обоснования этой версии необходимо указать на интересы России в этом вопросе, поскольку режим Путина в собственной внешней политике стремится руководствоваться государственными интересами России. Заинтересована ли Россия в дестабилизации внутренней жизни Армении в ситуации, когда в соседней Грузии такая дестабилизация, как бумеранг, нанесла удар по российско-грузинским отношениям? Согласитесь, что этот мой вопрос риторический, и, следовательно, можно предположить, что посол России сегодня занят активными политическими контактами именно по той причине, что президент РФ требует от него представить вероятность возникновения новой волны дестабилизации в Армении и возможные её последствия для армяно-российских отношений.
Москва не могла упустить из виду то, что параллельно с карабахским следом следствие по делу 1 Марта недавно допустило утечку о каком-то документе с описанием специального плана карательных действий 1 Марта, составленного на иностранном языке, который якобы присутствует в деле. Сейчас генеральный прокурор Давтян заявляет, что ему лично ничего не известно об этом документе и вообще вмешательстве иностранного государства в кровопролитие 1 Марта, однако это уже несущественно. Говоря словами Вазгена Саркисяна, червь сомнения уже гложет души людей – его уже закинули туда бойкие журналисты. Ведь этот червь там обосновался ещё до этого, а именно, когда Никол Пашинян заявил, что в первые дни революции, еще при бывшем руководителе СНБ Кутояне, из архива СНБ исчезли какие-то документы, имеющие особое значение. Нашлись люди, которые сразу в социальных сетях заявили, что обнаружить эти утраченные материалы уже не удастся, так как они давно были отправлены… в Москву, дабы стереть следы участия Кремля в организации кровопролития 1-ого марта 2008 года.
Было бы наивно полагать, что в этой ситуации, учитывая позорные провалы в Грузии и Украине, посольство РФ в Армении продолжит общаться с обществом и политическими силами Армении исключительно в рамках организации традиционных фуршетов и культурных мероприятий с русскими песнями и плясками. Очень возможно, что посол РФ пытается посредством этих встреч убедить политические силы и отдельных деятелей отказаться от предъявления России каких-либо обвинений в связи с трагическими событиями 1 марта. Например, Давид Шахназарян или хотя бы Вазген Манукян всегда отличались жесткими прозападными и антироссийскими позициями, однако сегодня отказались критиковать Россию, и это, конечно, не случайно. Как не случайно и то, что посол Копыркин встречался с ними. Это не что иное, как применение так называемой «софт пауэр», «мягкой силы», что не только не запрещено, но и вытекает из статуса и обязательств послов перед высшим руководством собственной страны. Согласно Венским протоколам, послы имеют право общаться со всеми гражданами страны своего присутствия, независимо от их политических позиций.
– И тем не менее, какие еще интересы имеет Москва, и чем ещё могут быть обусловлены столь частые встречи посла с реваншистскими силами и деятелями?
– Я уже сказал, что встреча с председателем КС Грайром Товмасяном могла быть обусловлена активным медийным оборотом опубликованной версии, согласно которой в деле 1 марта наряду с «карабахским следом» якобы был обнаружен и российский след. Роберт Кочарян отправил мяч на поле КС, и следовало ожидать, что фигуре Грайра Товмасяна русские после этого придадут важность. Нельзя также исключать, что именно по совету посла РФ господина Копыркина Роберт Кочарян после встречи с послом РФ обратился в КС с просьбой рассмотреть его дело. В любом случае надо признать, что посол РФ руководствуется в этом вопросе не стремлением участвовать в наших внутриполитических интригах, как утверждают некоторые, а осознанием того, что разговоры о российском следе в деле 1 Марта могут нанести большой ущерб армяно-российским отношениям.
Согласитесь, что посол страны имеет право беспокоиться по этому поводу, и обязан в подобных случаях прибегнуть к активным шагам по защите авторитета собственной страны. Просто наш политический класс до сих пор имел дело с такими послами РФ, которые, мягко говоря, не были столь ревностны в вопросе защиты авторитета своей страны в глазах нашего общества, считая, что Армения — вечный «форпост» России и обречена даже безответно «любить» Россию.
Произошедшие на Украине события, когда братья-близнецы в течение нескольких дней стали заклятыми врагами и сегодня ожесточённо воюют, отрезвили российскую элиту и заставили отбросить в сторону «зорийбалаяновские» иллюзии. Мы должны это понять — спокойно, не впадая в излишнюю истерию, реагировать на эти изменения трезвой и сбалансированной политикой, исходящей из наших национальных интересов. В этом плане крайне важно понять, как Россия воспринимает произошедшие у нас перемены и их влияние на процессы на постсоветском пространстве и внутри самой России. В хронологическом плане следование одного события за другим недостаточно, чтобы предположить, что между ними существует причинно-следственная связь, однако факт остается фактом, что в нынешней российской элите немало людей, которые связывают мощные армянские демонстрации и последовавшую за ними смену власти, а также влияние ареста экс-президента РА Роберта Кочаряна с несколькими взрывоопасными событиями, возникшими в последнее время как внутри России, так и на постсоветском пространстве.
Конечно, они увидели, что Навальный не сумел повторить в России успех Никола Пашиняна, но, с другой стороны, примером Армении в отстранении олигархии сегодня стремится воспользоваться грузинская оппозиция, бросая перчатку режиму Бидзины Иванишвили.
А нынешний президент Киргизии неожиданно для всех решил привлечь к уголовной ответственности своего предшественника, что станет уже вторым среди государств-членов ЕврАзЭС и ОДКБ случаем привлечения экс-главы государства к уголовной ответственности и тем самым игнорирования его права на неприкосновенность. Ящик Пандоры был открыт, и все уже задаются вопросом: А кто будет следующим? К этому прибавляется возникший внутри самой России территориальный спор между ингушами и чеченцами, который проявился в многотысячных демонстрациях в Ингушетии. В результате этих митингов герой РФ генерал Евкуров был вынужден уйти в отставку с поста главы Ингушской автономии, но на этом ситуация не утихла. Там тоже может начаться второй этап «ингушской революции», и в этом контексте давно находящийся в «нафталине» Руслан Хасбулатов недавно «накаркал», что 30 лет назад распад Советского Союза начался с территориального спора и беспрецедентных в истории СССР массовых демонстраций в столице Армении. Даже самый наивный человек поймет антиармянскую направленность этих утверждений.
Не случайно, что именно Хасбулатов и ему подобные сегодня говорят о «разрушительной роли армян» в судьбе СССР и России. Известно, что у армян достаточно сильные позиции в Краснодарском крае, Ростовской области и на Северном Кавказе. Фактически, делается попытка представить наших соотечественников в качестве «троянского коня» в РФ и подготовить почву для существенного ослабления их позиций и экономических возможностей.
Подводя итоги, я должен сделать вывод, что сегодня против армяно-российских отношений действуют и так называемые «пророссийские», и так называемые «прозападные» силы, стремясь усилить свои позиции внутри страны за счёт демонстрации востребованности своей роли в глазах своих хозяев: надо сначала создать проблему, чтоб потом можно было её героически преодолеть! Представители обоих лагерей по разным причинам, но в равной степени заинтересованы в ухудшении армяно-российских отношений, углублении разногласий между действующими администрациями двух стран, разжигании разного рода межгосударственных скандалов. И совсем не случайно, что сегодня, как я уже отметил, вчерашние известные русофобы выступают в «пророссийских» масках и пытаются убедить Москву оказать давление на режим Никола Пашиняна и добиться его провала. Не менее активны старые и новоиспеченные «прозападники», которые пытаются убедить Запад отказаться от поддержки «предателя», «продавшегося России» Никола Пашиняна, или же заставить его по примеру Грузии вступить в конфронтацию с Россией по всем азимутам.
– Противостояния Сасун Микаелян — губернатор Котайка, Давид Санасарян — Ванецян, это ситуационные проблемы или первые признаки возникших внутри власти крыльев?
– Не думаю, что сегодня имеет смысл говорить о возникновении крыльев внутри власти. Для формирования таких ветвей во власти должны были быть серьезные интеллектуалы, которые способны выдвинуть политические, социально-экономические, мировоззренческие идеи и, раскрывая свое идеологическое лидерство, создавать крылья и тем самым соперничать вокруг идей и программ. Никол Пашинян правильно говорит, что наличие крыльев в его правительстве исключено. Исключено не только благодаря сохранению института суперпремьерства, основанного Сержем Саргсяном, но и по той простой причине, что для того, чтобы иметь крылья, нужно сначала иметь душу и тело. То есть, нужно иметь проект будущего страны или идеологию, а также политическую команду, которая готова руководствоваться этой идеологией и реализовывать этот проект будущего. Да, да, речь идет именно об этих столь чуждых Николу Пашиняну «измах», которые придают плоть и кровь государственному строительству всегда и во все времена. Без этих измов возможно отвергнуть старое, но невозможно построить новое. Если нет проекта будущего, если нет идеологии, вокруг которой партнеры по команде могут высказывать мнения, предлагать различные варианты, вносить коррективы, то на основании чего в правительстве могут возникнуть крылья?
Да, умничка, они могут возникнуть вокруг уплаты или неуплаты себе-любимому и подчинённым премий и разных других вознаграждений. Смотрите, что под нос ворчит Давид Санасарян, и в чем его обвиняют «товарищи по команде». Спор между этими двумя «крыльями» был вокруг вопроса о получении тендера. Поняли? А теперь обратимся к Сасуну. Он, в отличие от Давида Санасаряна, один из старожилов правящей партии «Гражданский договор». И не только один из старожилов ГД, но и до недавнего времени был председателем правления ГД. На прошедшем на днях съезде ГД его даже не избрали обычным членом правления, а его новоиспеченный соперник, нынешний губернатор Котайка, был избран членом правления и сегодня фактически обвиняет Сасуна в продажности. В том, что Сасун «продался» известному олигарху по прозвищу Тупой Гагик и на выборах мэра города Абовян поддерживал не кандидата собственной партии, а фаворита этого самого Гагика Царукяна. И это в том случае, когда премьер-министр Никол Пашинян до этого заявил о начале второго этапа революции и лично приехал в Абовян для участия в кампании кандидата своей партии, потерпевшего после этого позорное поражение.
Впервые в истории новонезависимой Армении премьер-министр страны, к тому же суперпремьер, лично участвовал в предвыборной кампании кандидата на избрание руководителем органа местного самоуправления и проиграл, а председатель руководящего органа его партии своим бездействием способствовал этому. Если учесть то, что Сасун в области действительно имеет разные бизнесы, а вышеупомянутому олигарху принадлежит львиная доля всего, что там есть, то можно с сожалением констатировать, что в ГД, как это было присуще и сержсаргсяновской РПА, занятие политикой рассматривается как способ заработать деньги. И это вполне понятно, ибо там, где нет другого идеала, образа будущего, то в роли такого идеала и образа будущего оказывается её превосходительство мамона… молчим…молчииим…
