Меритократия, прагматизм и честность, являющиеся столпами философии управления Сингапура, сегодня стали также принципами руководства новой Армении. Такое амбициозное заявление Никол Пашинян сделал во время встречи с президентом Сингапура Халимой Якобом.
Оснований для сомнений в честности правительства Пашиняна пока нет, во всяком случае, даже представители радикальной оппозиции не указывают на вопиющие коррупционные факты. Однако это недостаточное условие, чтобы мы могли говорить об эффективном управлении. Даже позитивные социологические опросы, свидетельствующие о высоком 72-процентном рейтинге Никола Пашиняна, дают обильный материал для беспокойства. Международный республиканский институт констатирует, что, несмотря на эти проявления оптимизма, есть также ряд общественных опасений. На вопрос о самых больших провалах правительства респонденты чаще всего называли плохое управление (22%). За прошедшие шесть месяцев процент людей, которые верят, что могут повлиять на принимаемые в стране решения, снизился с 72% до 53%.
Особенно последние две цифры вовсе не говорят о меритократии, что дословно означает власть достойных. Если даже примем, что власть наделена подобными качествами, то это касается исключительно одного человека — премьер-министра Никола Пашиняна, который как в одиночку совершил революцию, так и в одиночку осуществляет управление страной. В классическом смысле у Пашиняна нет команды, а правительство и парламент — всего лишь маскировка, скрывающая его власть, суперпремьерскую систему.
В условной команде революции появилось множество людей, единственным достоинством которых является то, что в дни революции они «шагали» или по разным причинам удостоились доверия Пашиняна. Меритократия имеет общее видение развития страны, единую ценностную систему, качества, которых лишена наша власть, отвергающая «измы» или идеологии. Представителей действующей власти объединяет не видение будущего, а воспоминания о революции, которая отнюдь не является признаком «власти достойных».
Революционные власти не бывают прагматичными, как правило, а в случае с Арменией вообще не равноценно говорить о прагматизме или романтизме. Революционный романтизм давно остался позади, вследствие чего даже представители нашего общества постепенно теряют веру в то, что могут повлиять на политику, решения правительства, с другой стороны, программа правительства не содержит измеримых компонентов, и трудно определить, оно прагматично, романтично или «так себе». Прагматизм предполагает конкретную программу, повестку дня, систему действий. За прошедший год мы не извлекли в Армении результатов целевой, концептуальной политики, и в данном случае уместно говорить не о прагматизме, а о потере политической адекватности, с проявлениями которой встречаемся почти каждый день, когда наши высокопоставленные чиновники дают публичные интервью, еще более разрывая свою связь с реальностью. Николу Пашиняну общество пока доверяет, однако в основе структуры высокого рейтинга больше инерция, чем институциональная составляющая.