В резиденции президента состоялась очередная рабочая встреча президента Армена Саркисяна и премьер-министра Никола Пашиняна. Согласно официальному сайту президента, были обсуждены текущие вопросы, касающиеся программ развития страны.
Информация о подобных встречах, как правило, бывает лаконичной и весьма протокольной, с другой стороны, у Саргсяна и Пашиняна на данный момент достаточно богатая повестка для обсуждения, если учесть то обстоятельство, что президент республики в последнее время оказался мишенью критики сразу двух полюсов.
Основной мишенью критики публичных выступлений или акций сил, примыкающих к прежней системе, является Армен Саркисян, и это произошло особенно после того, как президент республики выдвинул на должность члена КС кандидатуру Ваге Григоряна. Бывшие считают это проявлением слабости, отсутствия политических принципов, хотя Саркисян явно остался верен своему политическому кредо — никоим образом не препятствовать деятельности революционного правительства. Очевидно, именно это обстоятельство вызывает гнев бывших: они почему-то хотят видеть в персоне Саркисяна сторонника реставрации старой системы, в то время как Конституция принципиально требует политического нейтралитета президента страны.
С другой стороны, непонятно, когда Армен Саркисян становятся мишенью также для некоторых примкнувших к власти деятелей и СМИ, когда с тем же воодушевлением не реагирует на происходящие в стране некоторые события. Например, на письмо члена КС Ваге Григоряна некоторые представители команды Пашиняна спешат дать восторженный отклик, когда государственное мышление подсказывает проявить немного осторожный подход к подобным вопросам с целью принятия более взвешенного решения. Именно такой подход проявляет Армен Саркисян, понимая, что даже со стороны международного сообщества однозначных позиций нет, как минимум, в вопросе форм осуществления судебной реформы в Армении.
Полагаю, что вчера Армен Саркисян и Никол Пашинян обсудили также ситуацию вокруг КС и веттинга, тем более, что эти вопросы стали основными платформами столкновения старой и новой систем. Представители прежней власти даже манипулируют фактами, документами международных организаций, чтобы предотвратить судебную реформу. Само собой разумеется, что судебная система осталась одним из ограниченных инструментов влияния старых, что делает объяснимой «войну».
В этом вопросе Армен Саркисян не может, естественно, быть союзником прежней системы. С другой стороны, президент страны не может представить реформы правовой системы только революционными методами, и думаю, что Армен Саркисян в вопросе судебной реформы также может играть стабилизирующую роль, отвергая реваншизм бывших и революционность нынешних.
