Заключение Венецианской комиссии относительно судебных реформ в Армении и создавшейся ситуации вокруг КС уже несколько дней находится в центре внимания экспертных кругов и удостаивается самых разных и порою противоречивых комментариев. В заключении Венецианской комиссии благоразумным не считается игра слов «судья- член». Положение, предусматривающее дальнейшее занятие должностей судебного состава Конституционного суда (213 статья Конституции РА) Венецианская комиссия считает «четкой» и «беспрекословной». В связи с проведением веттинга у комиссии также нет положительного мнения.
По мнению эксперта политических и избирательных технологий Армена Бадаляна, создавшаяся ситуация требует ряда пояснений.
«Прежде отметим, что некоторые экспертные круги, часть которых является представителями прежних властей, против идеи веттинга. Независимые юристы также против этого неопределенного принципа. Венецианская комиссия очень четко дала свою оценку и относительно Конституционного суда, и относительно его самозванца-председателя. Конечно, власти РА могут сказать, что осуществляют судебно-правовые реформы, однако Венецианская комиссия отметила, что на самом деле происходят не преобразования, а под их именем действующее властное лицо пытается укрепить свою власть над судебной системой. Это просто видно в протоколе Венецианской комиссии», — в беседе с Первым Информационным сказал он.
По словам Бадаляна, действует прежняя методология властей. «В частности, действующую власть не столько интересует содержание протокола Венецианской комиссии, а то, как это оказалось в руках у оппозиции. Это очень похоже на стиль работы РПА, когда сказанное Венецианской комиссией им не нравилось, и отмечалось, что оно носит консультативный характер, и потом начинали выяснять, как текст протокола оказался в руках у оппозиции. Теперь мы видим, что вчерашняя оппозиция, сегодня будучи властью, применяет тот же самый метод относительно подобных событий. Точка зрения правящей команды следующая: как это оказалась в руках у оппозиции, то есть они знали об этом, но держали втайне от нас. Эта методология очень похожа на политику, проводимую РПА».
Наш собеседник считает, что Венецианская комиссия просто показала сегодняшним властям желтую карточку. «Теперь что смогут сделать власти, трудно сказать, поскольку здесь имеем дело с инерцией бывших, когда им какой-то протокол не нравился, то говорили, что он носит консультативный характер. Теперь мы видим, что многие представители власти отмечают, что комиссия не в курсе насчет армянских событий и выразила консультативное мнение, не более того. В свое время второй президент говорил, что ПАСЕ не Политбюро и надо к нему прислушиваться. Фактически, сегодня действует та же методология. Фактически министерство юстиции отметило, что насчет вопроса должен выступить также премьер-министр и если будет так, то относительно некоторых вопросов появится определенная четкость. Тем мне менее, можем констатировать, если власти РА не учтут это мнение и попытаются укрепить свою власть над судебной системой, то удостоятся более жесткой санкции со стороны Запада. В этом случае мы не ограничимся только оценками Венецианской комиссии, не исключено, что со стороны Евросоюза и Европейского совета также будет реакция».
На наше наблюдение, что создается впечатление, что не Запад, а Москва против судебно-правовой системы, в то время как посол РФ встретился с министром юстиции и заявил об уважении России в связи с этими событиями, Армен Бадалян ответил: «Россия немного по другому принципу работает, любая проблема которая возникает между Западом и государствами пространства бывшего СССР, не так уж противоречит интересам России. Во многих случаях Россия ограничивается протокольными заявлениями, и мы сейчас имеем дело с таким примером. Здесь Россия решает определенные политические задачи, в частности, Москва не против того, что между Арменией и одной из западных институтов – Венецианской комиссией, возникли проблемы. Это идет на пользу России, потому что если так продолжится, то Армения лишится поддержки Запада, а Армения, лишенная этой поддержки, легче выполнит необходимые требования России».
В то же время, по мнению эксперта, кроме вопроса второго президента, во всех оставшихся вопросах Армения выполняет требования России. «Но в отмеченном мною случае Армения остается в большей зависимости от России», — отметил он.
