Документ Венецианской комиссии в Армении вызвал бурные обсуждения. Представители прежней власти явно его используют в манипулятивных целях – по сути, ставя под сомнение необходимость судебной реформы.
Документ, конечно, касается совершенного иного, и кризис судебной системы как минимум не ставится под сомнение, другой вопрос, что веттинг не считается единственным решением для преодоления кризиса. Мы затрудняемся однозначно утверждать, почему авторитетная комиссия заняла подобную позицию в вопросе веттинга.
Причины могут быть многослойными. Например, в Венеции могут быть разочарованы международным опытом, в частности, в Албании веттинг вовсе не привел к эффективным результатам: с одной стороны – были зафиксированы факты политического вмешательства, с другой – в судебной системе возник кризис, вследствие чего дела накопились, став причиной правового кризиса и неразберихи.
В вопросе осуществления веттинга кроме содержательного компонента не менее важны и так называемая формальная сторона и процедуры. Следовательно, в Венеции, может быть, и разочарованы тем обстоятельством, что Никол Пашинян дал старт процессу блокировкой входов в здания судов, что могло бы быть воспринято, как давление исполнительной власти на суды. За этот период команда Пашиняна допустила и несколько иных «гениальнейших» ошибок, в частности, не сформировала единогласия в вопросе веттинга даже в парламенте, уже не говоря о широком общественном согласии. Тогда как глава парламентского большинства Лилит Макунц несколько раз огласила, что веттинг будет осуществлять ВСС, собрание судей из своего состава избрало таких членов ВСС, которые авторитет структуры сделали еще более уязвимой. И Венецианская комиссия не смогла обойти вниманием эти факты.
Конечно, мы теоретически не будет отрицать, что на позицию Венецианской комиссии могло оказать влияние представители старой системы Армении, которые уже доказали, что ведут «крестовые войны» в иностранных столицах – против революции, страны.
Наряду со всем этим, сомнительно заявление комиссии о том, что власти согласились с тем, что веттинг не нужен. Оно противоречит сделанному премьер-министром заявлению о необходимости осуществления веттинга. Если утверждение комиссии верно, то мы имеем дело с непоследовательной позицией властей Армении, что, к сожалению, выразилось в многочисленных вопросах.
Венецианская комиссия обязана считаться с волеизъявлением народа Армении, результатами революции. Но для этого необходимо, чтобы правительство Армении сумело формализовать консолидацию нашего общества. Иными словами, нужно отказаться от веттинга не по призыву Венецианской комиссии, а даже осуществить более тотальный веттинг, обеспечив внутри страны более высокий уровень единогласия в его отношении.
Никол Пашинян не имеет альтернативы, если хочет, чтобы международные структуры считались с нашим обществом и той повесткой, которую оно формирует.