Конституционный суд Армении 18 июля принял решение приостановить производство по делу об определении вопроса соответствия Конституции статьи 300.1 Уголовного кодекса Республики Армения на основании обращений суда общей юрисдикции города Еревана и Роберта Кочаряна и обратиться в ЕСПЧ, а также в Венецианскую комиссию. «18 июля сего года Конституционный суд Республики Армения на основании заявлений суда общей юрисдикции города Еревана и Роберта Кочаряна принял процедурные решения с целью обращения в Европейский суд по правам человека и Венецианскую комиссию для получения консультативного мнения по делам «об определении вопроса соответствия статьи 300.1 Уголовного кодекса Республики Армения Конституции», и на основании пункта 5 части первой статьи 56 Конституционного закона «О Конституционном суде» приостановить производства по упомянутым делам до получения ответов», – говорится в сообщении.
Первый информационный задал несколько вопросов члену КС Альвине Гюлумян.
– Госпожа Гюлумян, почему вы приняли такое решение? Почему вдруг возникла необходимость обратиться в ЕСПЧ и Венецианскую комиссию? И был ли когда-либо подобный случай, чтобы обратиться с конкретным делом в международные структуры для консультаций?
– В нашей практике такого случая не было и не могло быть, потому что мы, по сути, приобрели это право после вступления в силу 16-го протокола Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. То есть, мы могли бы обратиться с 1 августа 2018 года. Это новый институт, которым Европейский суд дает возможность высшим судебным инстанциям государств-членов обращаться к ним с проблемами, связанными с толкованием Конвенции, для получения консультативного заключения. Мы воспользовались этим правом, потому что вопрос имеет общественное звучание, и нам необходимо в связи с этим узнать мнение такой авторитетной структуры, как Европейский суд. Причем, мнение не о деле, а о конвенционных принципах, насколько наше законодательство соответствует этому.
– То есть, вы обратились в Венецианскую комиссию и ЕСПЧ сугубо из-за того, что вопрос имеет общественный резонанс?
– Да, и подобного прецедента не было. И потом, из этих структур нам не скажут, какое решение принять. Нам всего лишь скажут, каково международное урегулирование по этому вопросу. Никто не скажет в высшем суде, какое решение нам вынести. Эти решения также будем принимать мы. Но для окончательного заключения вопроса нам нужно знать также, каков международный опыт, какова позиция Европейского суда.
– Но эти позиции будут играть направляющую роль для вас?
– Они не обязательны, но могут быть направляющими. Как мы в своих решениях ссылаемся на прецедентные решения Европейского суда, так и сейчас.
– Госпожа Гюлумян, вы отметили, что получили возможность обратиться в международные инстанции ровно год назад. Почему за год ни по одному делу не обращались в эти инстанции и именно по делу Кочаряна приняли решение обратиться?
– Не так, что после получения этого права по каждому делу мы должны были обращаться в Европейский суд или Венецианскую комиссию. По каждому делу Европейский суд не может столько отвечать на наши заявления. Пока в практике Европейского суда было всего одно дело, связанное с Францией, если не ошибаюсь, относительно прав детей, родившихся от суррогатных матерей. Так что есть вопросы, по которым действительно чувствуется необходимость в определенных международных консультациях.
– Это решение КС последовало сразу же за интервью премьер-министра Никола Пашиняна, в котором он подверг резкой критике КС. Ваш этот шаг рассматривается как ответ на критику премьер-министра?
– Мы назначили это заседание до выступления премьер-министра. О чем речь?
– О том, что решение КС последовало за критикой премьера.
– Заседание мы назначили раньше — 18 июля мы должны были рассмотреть этот вопрос. Так что никакой связи нет.
– Решение КС об обращении Кочаряна в ЕСПЧ и Венецианскую комиссию было принято единогласно, или это было решением председателя КС?
— Председатель КС — такой же судья, как и мы, который голосует, как мы. Говорить, что это его голосование было стимуляцией, очень неправильно, Мы 9 равнозначных судей, каждый из которых может сделать предложение, которое может быть рассмотрено, принято или не принято.
– Все члены КС были за? Решение было принято единогласно?
– Да-да.
– Госпожа Гюлумян, премьер-министр в своем последнем интервью, как уже отметили, подверг резкой критике Конституционный суд, нынешнего председателя суда Грайра Товмасяна, отметив, что последний приватизировал КС.
– Я не оставляю за собой право делать замечания по подобным вопросам, каждый делает то, что он считает правильным, считает целесообразным.
– Премьер также отметил, что судебная система, начиная с Конституционного суда, несовместима с новой Арменией, по сути говоря о необходимости новых конституционных изменений.
– Спросите того же премьер-министра, если вдруг через 4 года власть сменится, то снова сменят Конституционный суд?
П.С. Отметим, что, несмотря на то, что Альвина Гюлумян сказала, что за это решение КС выступали все члены КС, однако, по нашим сведениям, судья КС Арман Диланян был против, а Ваге Григорян вообще не участвовал в заседании.
