Собеседник Первого Информационного — политолог Аркадий Варданян.
– Господин Варданян, прозвучали различные комментарии относительно произошедших на днях в Иджеване событий. В том числе отмечается, что это не просто социальный протест, а провокация со стороны бывшей системы. Насколько вы разделяете эту точку зрения?
– Несомненно, это так, двух мнений быть не может. Что касается сути вопроса — вырубки лесов и обоснований того, что это единственный способ существования, то здесь уже видна очень сильная провокация. Рука прежней системы не замешана в этом, а все это было очень четко организовано.
– Чтобы создать хаос в стране и показать, что премьер-министр не может управлять ситуацией?
– Да, конечно, все стрелки идут в этом направлении. Всячески хотят показать, что премьер-министр не владеет ситуацией, не может управлять ею. Конечно, в некоторой степени премьер-министр и правящая группа дают повод для подобных утверждений, поскольку ошибки, допущенные как во внешней политике, так и во внутренних кадровых кругах, дают основания для этого. Без препятствий не может быть, молодые, ошибаются, не имеют жизненного опыта, политики, делают расчеты неправильно.
Но, пользуясь всем этим, прежняя система пытается всячески провоцировать события в Иджеване и другие подобные провокации, чтобы показать, смотрите, этот человек не может управлять и определиться. Долго думать не надо, чтобы все это понять.
– Конечно, правящая сила допускает ошибки, но, возможно ли, что эти акции протеста в разных местах, недовольство различных сфер поставят власти перед большими проблемами?
– Я уже сказал, что создается много причин для сомнений. В основном, конечно, вина властей, и не хватает опыта. Дай бог, чтобы так было, поскольку, как вы знаете, некоторые утверждают, что все это, начиная с бархатной революции, было не чем иным, как провокацией, организованной Сержем с очень далеко идущими целями, участниками которой, по их утверждениям, являются также лидеры революции. Не дай бог, если будет так, хотя я очень сомневаюсь, что такое может быть. Конечно, определенные шаги стоило сделать вовремя, и сейчас не поздно. Нужно положить конец всем сомнениям, разногласиям. А для этого нужна революционная решимость и политическая воля.
– На ваш взгляд, в таких напряженных ситуациях какая роль может быть у президента?
– Я всегда воспринимал и продолжаю воспринимать президента Армена Саркисяна как очень осторожного, аморфного человека, который более года не делал определенных шагов, кроме предложения сделать Ваге Григоряна судьей КС. Это был единственный позитивный и решительный шаг, в остальных случаях русские говорят «ни нашим, ни вашим». Он ведет себя так, чтобы никого, в том числе бывших, не обидеть. Так или иначе мы знаем, как он был назначен по предложению Сержа Саргсяна, конечно, у него есть какое-то чувство долга. Но поскольку я лично не знаком с ним, не могу сказать уверенно. Судя по происходящим событиям, в целом могу сказать, что он просто аморфная личность, не решительный.
– В подобных ситуациях будет ли его слово стабилизирующим и воспринимаемым для общества?
– Я думаю, что да, так или иначе он приобрел довольно ощутимый и ощутимый авторитет, своим поведением, заявлениями, позицией во время встреч. Если его слово будет решительным, а не половинчатым, несомненно, он будет иметь значение и влияние.
