В ССС РА предъявлено официальное обвинение судье Давиду Григоряну по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РА. Эта статья, по сути, не предусматривает лишения свободы. Часть 1 статьи 314 УК РА устанавливает совершение служебного подлога: внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений или записей, подделка, подчистка или внесение иных числовых записей или изменений, а также составление или выдача ложных документов в корыстных целях, или из иных личных побуждений, или исходя из групповых интересов
Наказывается штрафом в размере от двухсоткратного до пятисоткратного размера минимальной заработной платы либо лишением свободы на срок не свыше четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок не свыше трех лет.
Само собой разумеется, что начатое предварительное расследование в политическом плане уже решило основную задачу — Григорян будет изолирован от дела 1 Марта.
Все те люди, которые взяли под свою защиту судью, констатируют именно это обстоятельство, утверждая, что обвинение Григоряна политически мотивировано и обусловлено делом 1 Марта. «Обвинение безосновательно, судья Давид Григорян не признает предъявленное ему обвинение и отмечает, что это напрямую связано с его профессиональной деятельностью», — сказал его адвокат Ерванд Варосян.
Давид Григорян, конечно, не ангел и представляет ту судебную систему, которая на протяжении многих лет покорно выполняла все распоряжения криминальной олигархии, причем этот судья выполнял свою «миссию» до конца, вопреки юридической логике и общественным настроениям изменяя меру пресечения Роберта Кочаряна. Вне всяких сомнений, что освобождающий Кочаряна судья руководствовался не императивом установления правосудия, а имел другие, нелегальные интересы, мотивы, не имеющие отношения ни к закону, ни к профессиональной независимости.
С другой стороны, почти наверняка, что Давид Григорян оказался под лупой власти, поскольку по делу Кочаряна был судьей и освободившим его, иными словами, этот судья — первый пострадавший от второго президента.
Конечно, нехорошо, что вместо того, чтобы осуществлять веттинг и переходное правосудие, власти идут по пути индивидуальной мишени, в результате чего страна, возможно, столкнется с проблемами в Европейском суде. Пусть о политических последствиях своей неряшливости думают власти.
С другой стороны, Роберт Кочарян стал жертвой созданной им же репрессивной системы. Если даже принять, что уголовное дело против Давида Григоряна политически мотивировано, то Никол Пашинян ничего нового не придумал и, по сути, задействовал ту машину избирательного правосудия, «крестным отцом» которой является Роберт Кочарян. Причем, если второй президент делал это с целью сохранения своей власти, то Никол Пашинян хотя бы в этом вопросе прислушивается к общественным настроениям, если учесть то обстоятельство, что в вопросе уголовного преследования Кочаряна существует общественный консенсус.
С другой стороны, напрасно представители власти подняли вой на тему политических преследований. Несколько дней назад они «празднично» сообщали печальную весть о «смерти» веттинга, трубя о заключении Венецианской комиссии. Фактически, они были воодушевлены тем, что происходит сегодня. Статус-кво в судебной системе сохранился, и БДИПЧ, по сути, занят вопросами добропорядочности судей. Как бы цинично ни звучало, каждый пожинает то, что посеял. В этой плоскости произошедшее с Давидом Григоряном справедливо, даже если есть проблемы с законностью.
По делу 1 Марта Давида Григоряна заменит другой судья. Вся проблема в том, будет ли у нас новый пострадавший от Кочаряна или подвергшийся самоветтингу судья?
