Омбудсмен Армении представил правовые позиции в связи с изъятием и обыском по делу судьи Давида Григоряна.
«Адвокаты судьи суда общей юрисдикции города Еревана Давида Григоряна Георгий Меликян и Ерванд Варосян адресовали омбудсмену Армении устные и письменные жалобы в связи с уголовным делом, возбужденным по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РА, гарантией его прав в ходе обыска и изъятия в кабинете Григоряна.
Адвокаты представили утверждения о том, что в ходе уголовного производства были допущены нарушения прав Давида Григоряна, в том числе в результате действий, не предусмотренных законом органа уголовного преследования. Защитник прав человека изучил публичные заявления адвокатов судьи Давида Григоряна по этим вопросам, а также официальные сообщения Генеральной прокуратуры РА и Высшего судебного совета РА в связи с уголовным производством. Принято к сведению публичное заявление Давида Григоряна по предъявленному ему обвинению.
Учитывая, что вопросы, представленные адвокатами Георгием Меликяном и Ервандом Варосяном в ходе уголовного производства, с точки зрения гарантирования прав человека, носят системный характер, содержат угрозы проблемного развития правоприменительной практики, связанной с изъятием и обыском по другим делам, и могут привести к последствиям, нарушающим взятые Арменией международные обязательства, омбудсмен считает необходимым опубликовать свои правовые позиции и намеченные шаги по ним.
Они основаны как на заявлениях, представленных на рассмотрение омбудсмена, так и на сопоставленном изучении законодательства РА и международных стандартов. При этом вопросы по конкретному делу заслуживают наибольшего внимания, поскольку подняты и оспариваются по делу лица, имеющего особые гарантии защиты -судьи.
Омбудсмен также особо констатирует, что данное заявление не имеет целью дать оценку конкретному судебному акту и тем вопросам, которые являются предметом судебного оспаривания и находятся в пределах полномочий суда по конкретному делу.
Все вопросы были рассмотрены исключительно с точки зрения полномочий защитника прав человека.
Речь, в частности, идет о следующих вопросах:
- Недопущение органом предварительного следствия в изъятии или обыске участия (присутствия) лица и его адвоката, в кабинете которого производится следственное действие и который непосредственно является владельцем или владельцем имущества в этом кабинете.
В конкретной ситуации следователь не разрешил судье Давиду Григоряну присутствовать или участвовать при конфискации в его кабинете. Вместо этого следователь привлек к конфискации сотрудника суда, который не имеет отношения к этому кабинету. Григоряну было отказано участвовать в обыске его кабинета, мотивируя это тем, что его участие следственным действием не предусмотрено.
В связи с этим омбудсмен считает необходимым констатировать, что обыск и конфискация в кабинете человека — это следственное действие, вмешивающееся в его частную жизнь, а в уголовно-процессуальном смысле кабинет приравнен к квартире».
