«Премьер-министр Никол Пашинян хочет провести серьезные реформы в Армении, и он уже сделал некоторые шаги в этом направлении, но он занял очень жесткую, я бы сказал, консервативную позицию в вопросе Нагорного Карабаха», — сказал в беседе с Первым Информационным бывший американский дипломат, директор центра Евразия имени Дину Патрисиу вашингтонского аналитического центра Atlantic Council (Атлантический совет) Джон Хербст, комментируя известное выступление Пашиняна 5 августа в Степанакерте и, в частности, выражения «Арцах — это Армения, и все».
По мнению Хербста, эти слова Пашиняна полностью соответствуют его жесткой позиции. Что же касается жесткой реакции Баку, то бывший посол США в Узбекистане и на Украине говорит, что подобная жесткая реакция со стороны Азербайджана не была неожиданной, и премьер-министр Армении с уверенностью ожидал такой реакции: «Он знал, что Азербайджану не понравится подобное заявление. И в этом смысле господин Пашинян кажется очень консервативным руководителем».
Отвечая на это заявление МИД Азербайджана, МИД Армении специальным заявлением, во-первых, призвало азербайджанскую сторону к корректности и вежливости, осудив нападки личного характера в адрес премьер-министра Армении, и добавило, что Армения выражает сожаление в связи с тем, что власти Азербайджана не в состоянии воспринять контекст и содержание выступления премьер-министра Армении, в которой говорилось о всеармянской повестки дня по продвижению единства, солидарности, развития и процветания Армении, Арцаха и Диаспоры.
«Премьер-министр Армении неоднократно заявлял, что какой-либо жизнеспособный вариант мирного урегулирования карабахского конфликта должен быть приемлем для народов Арцаха, Армении и Азербайджана. Однако власти Азербайджана последовательно не могут ответить взаимностью на готовность и способность к решению, приемлемому для всех сторон. Азербайджан продолжает придерживаться своих максималистских требований, сопровождаемых угрозами или применением силы, систематически нарушает режим прекращения огня, игнорирует призывы сопредседателей Минской группы ОБСЕ создать атмосферу способствующей миру и отвергает любое решение, приемлемое для всех сторон», — говорится в заявлении МИД Армении.
Иными словами, заявления Пашиняна были для внутренней аудитории, и он сохраняет свою приверженность мирному урегулированию карабахского конфликта и верен озвученной им позиции. Тем не менее, выступление в Степанакерте получило широкий отклик в прессе и дало повод для различных комментариев, и в этом смысле интересно выяснить, как переформулированные слова героя Арцахской войны Леонида Азгалдяна и призывы «Миацум» будут восприниматься в мире и особенно в столицах стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
Джон Хербст понимает, что заявление Пашиняна было сделано для внутренней аудитории, но также не исключает, что оно окажет определенное влияние на международное восприятие армянской стороны в вопросе Карабаха.
В этом контексте, касаясь позиции США в вопросе Нагорного Карабаха, руководитель отдела Евразия авторитетного вашингтонского центра констатирует, что она неоднозначна, поскольку Вашингтон, с одной стороны, заявил, что признает территориальную целостность бывших советских республик, включая Азербайджан, но с другой стороны признает существование большого числа армян в Нагорном Карабахе.
«Ваша проблема в том, что когда Советский Союз развалился, территория Азербайджана включала Нагорный Карабах», – отметил Хербст, выразив свое мнение по поводу еще более активизировавшегося после выступления Пашиняна в Армении дискурса о том, какую политику должна вести армянская сторона на дипломатическом фронте при этом новом правительстве и новых реалиях, продолжать следовать курсу международного признания права армянства Арцаха на самоопределение и независимого статуса, или вернуться к стратегии воссоединения.
«Думаю, что Армения, к сожалению, изолировала себя за последние 30 лет из-за своей упорной позиции, связанной с Нагорным Карабахом. Эта позиция явно осложнила как отношения между Арменией и Азербайджаном, так и проблему урегулирования отношений между Арменией и очень важным и могущественным соседом — Турцией. У Армении был президент, который работал над урегулированием этих проблем, но он не получил народной поддержки этим своим усилиям. Как вы, наверное, догадались, имею в виду Левона Тер-Петросяна. Возможно, у вас есть положительные ожидания и положительное мнение о внутренней политике и внутренних реформах Пашиняна, но я не уверен, что жесткая позиция в вопросе Нагорного Карабаха – лучший вариант для Армении», — считает Джон Хербст.
В таком случае, какой вариант или политику можно считать лучшими для Армении?
В ответ на вопрос Джон Хербст сказал: «Думаю, Нагорно-Карабахская проблема должна решаться не односторонними заявлениями Еревана или Баку, а посредством переговоров между Арменией и Азербайджаном».
Но как достичь компромиссного решения, если обе стороны находятся в жесткой и бескомпромиссной позиции в этом вопросе? Армянская сторона говорит, что Арцах — это Армения, азербайджанская сторона утверждает, что Нагорный Карабах — территория Азербайджана».
«Если обе стороны утверждают, что Нагорный Карабах является их территорией, то это серьезная проблема, которую трудно представить, как она может быть решена. Но если посмотреть на вопрос с точки зрения суверенитета и прав народов Нагорного Карабаха, то можно найти решение».
Свое мнение о последнем заявлении Пашиняна и вопросе статуса Арцаха высказала также пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова, отметив, что окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть определен путем переговоров между Арменией и Азербайджаном.
Американский эксперт Джон Хербст согласен с этой точкой зрения: «Окончательное решение должны принять Баку и Ереван посредством переговоров. Все знают, что ведутся переговоры, Россия, США и другие страны участвуют в переговорном процессе, чтобы помочь, чтобы это произошло. Конечно, очевидно, что этот процесс за последние 25-30 лет не был очень успешным, но в любом случае хорошо, что непрерывность мирного переговорного процесса сохраняется».
