Противостоящий «свободному» миру Советский Союз, тем не менее, что-то давал планете. Существование империи с идеологической точки зрения было осмыслено, она имела четкую миссию, на основе которой и строилась альтернатива капиталистическому обществу.
А что дает миру современная Россия? Я долго думал об этом, придя к выводу, что Россия 21-го века — это всего лишь воспоминания о драматической смерти Советского Союза, и не более того. Именно это напоминание является его миссией: к сожалению, русские ничего другого не могут дать миру. На самом деле это явление, достойное сожаления: империи нет, но имперское сознание все еще продолжает занимать доминирующие позиции. Последствия этого онтологического несоответствия видят все, его первой жертвой является население России, а потом соседи — Украина, Грузия, Казахстан и так далее.
Возвращаясь к предмету вопроса, задайте следующий вопрос: какова альтернатива «похоронившей» либерализм России? Президент В. Путин говорит, что эпоха либерализма исчерпала себя, но миру не показывает альтернативы ей. Советский Союз показывал, а Путин — нет.
Для понимания сути проблемы, в первую очередь, необходимо ответить на следующий вопрос: что означает термин «эпоха либерализма»?
Конечно, никто не может четко ответить на этот вопрос: либо ответа нет, либо ответы разнообразны и неоднородны. На самом деле я склонен думать, что термин «эпоха либерализма» — всего лишь журналистский штамп и не имеет серьезного содержания. Более того, адресатом рассуждений Путина о либерализме является население России. Либерализм в России традиционно рассматривается как вражеская идеология. Необходимо заметить, что он воспринимается не по своей сути и структуре, а просто любая ценность, связанная с Европой и США, втиснулась в ее содержание. Поэтому восприятие либерализма в Москве и Лондоне сильно отличается друг от друга.
Сейчас по той же логике Путин пытается показать своей внутренней аудитории, что он победил враждебную России идеологию, которая в свое время разрушила российскую империю, разрушила Советский Союз и разграбила Россию 90-х годов.
То есть, мы имеем дело с чрезвычайно примитивным популизмом. Фактически, победа над либерализмом — это действие, похожее на аннексию Крыма, предназначенное для кормления полуголодного народа посредством пропаганды.
Но проблема на этом не заканчивается. Путин также подверг резкой критике идею мультикультурализма, представив ее как первичный постулат либерализма. Действительно, мультикультурализм занимает приоритетные позиции в системе либерализма, но необходимо заметить, что он не ограничивается рамками либерализма. Мультикультурализм может существовать и за пределами либерализма. Итак, в связи с проблемой беженцев, отвергая идею мультикультурализма, Путин, как минимум, должен показать перспективы будущего многонациональной и многоконфессиональной Федерации. Например, Советский Союз хотя бы пытался решить эту проблему, выдвинув термин Homo Soveticus, который, конечно, был обречен на провал. Какова альтернатива Путина, как будут сосуществовать сотни этнических групп и конфессий?
Мы пришли и достигли самой важной проблемы: какова альтернатива свободному рынку? В современной России, конечно, нет свободного рынка, но альтернативой этому является государственный рэкет, коррупция, отсутствие неприкосновенности собственности, «доля» криминальным авторитетам и государству и так далее.
Если вы немного понаблюдаете за внутренней ситуацией в России, то увидите, что государственные организации являются самыми неэффективными и самыми коррумпированными: Газпром, Роснефть, Роснано, Росатом, Роскосмос и так далее. В самой курьезной ситуации оказываются, в частности, Роснано и Роскосмос. Чубайс так и не смог создать в России Силиконовую долину, а с легкой руки Рогозина в космосе русские каждый день позорятся.
В чем сейчас альтернатива свободному рынку — государственные организации, тратящие госбюджет безрезультатно, или еще большее углубление государственного рэкета или подкидывание наркотиков в сумки журналистов?
На самом деле я не сторонник либерализма и считаю, что понятие «эпоха либерализма» само по себе имеет пропагандистскую сущность. Проблема в том, что у современной России нет ни альтернативы, ни долгосрочной миссии. Она действует исходя из удобства и краткосрочными шагами: аннексирует Крым, хоронит либерализм, и все это всего лишь с одной целью — продлить существование режима и не более того, конечно, кормя собственный народ пропагандистским мусором.