Собеседник Первого Информационного — аналитик Нжде Овсепян.
— Господин Овсепян, в Армении происходят активные внутриполитические развития в вопросе эксплуатации Амулсарского месторождения, но дискуссия между властями и экологами, а не между оппозицией и властями. Почему?
— Приведенный пример, пожалуй, наилучшим образом выдает расклад нынешней политической жизни Армении, когда нет не только как таковой борьбы между оппозицией и властью, но и даже формальной дискуссии. И критика, направленная на правящую фракцию, в равной степени относится и к оппозиции, которая просто избегает, или даже хуже, не в состоянии выразить четкую позицию по вопросу: у нее также нет достаточной воли и авторитета в акциях, реализуемых против политики властей. Следовательно, неудивительно, что вокруг вопроса с одной стороны дискутируют экологи, с другой — те представители власти, которые против эксплуатации рудника. Это и дало повод для того, чтобы известные круги вновь прибегли к духовно близким им информационным манипуляциям, чтобы проникнуть в некие расколы внутри власти, хотя говорить о них пока очень рано.
— Запись депутата НС Бабкена Туняна в соцсети Фейсбук дала повод для широких обсуждений относительно целесообразности референдума, вызвав самые разные недовольства.
— Вопрос целесообразности референдума как инструмента демократии актуален еще со времен распада СССР и провозглашения независимости Армении. Тогда же некоторые утверждали, что народ не может ориентироваться в вопросе независимости, и нужно довольствоваться провозглашением независимости посредством Верховного Совета. Однако 21 сентября более 95% народа сказали «да» независимости и вовсе не ошиблись. Та же дискуссия касалась и принятия Конституции, когда оппозиция утверждала, что граждане не могут понять особенности конституционных правопорядков и принять правильное решение. Даже если подобная точка зрения имеет право на существование, в этом случае никак не честно усердие тех же людей, которые наделяют общество всеобщим избирательным правом и вотум доверия общества. Если общество не может определиться в вопросах независимости, права, охраны природы и других имеющих общее значение вопросах, то как может правильно сориентироваться в вопросе выбора депутатов, где вероятность ошибиться или быть обманутым намного выше? Кстати, еще на митинге 17 августа прошлого года премьер говорил о прямой демократии и Агоре как о применимых инструментах становления демократического государства, поэтому идею референдума можно понять именно в этой логике.
– На следующей неделе в Конституционном суде начнется рассмотрение заявления по делу Роберта Кочаряна. Какие внутриполитические развития можно предположить?
— Уже более года дело Кочаряна стало одним из отдельных эпизодов внутриполитической жизни. Председатель и члены Конституционного Суда по своей воле оказались в этом деле и явно попытались и, кажется, продолжают играть в политику для сохранения своих позиций и статуса, используя этот иск. Если учесть, что осенью власти намерены провести пересмотр некоторых правовых регулирований в судебно-правовой сфере, можно подумать, что рассмотрение этого вопроса в КС в определенной степени займет внутриполитическую повестку. Однако, насколько это будет иметь силу для взбудораживания внутриполитической жизни, по сути, зависит от конкретных и решительных шагов властей для решения тупиковой ситуации вокруг Конституционного суда.
— Можно ли считать, что жаркая политическая осень уже стартовала?
— К сожалению, революция не положила конец практике прогнозов горячих политических сезонов, однако установила такой темп внутриполитической жизни, в котором понятие «жаркая», как таковое, думаю, не применимо. Этой осенью «жара» была внесена в повестку с легкой руки Роберта Кочаряна и Микаела Минасяна, однако всего лишь показала, что указанные деятели в вопросах восприятия и ведения политики нового времени не так уж и умелы, оставаясь под бременем политических технологий и инструментов дореволюционного периода. Очевидно, что с апреля 2018 г. по сей день внутриполитическая жизнь еще не утихла, и государство не вступило в стадию стабильного развития, с одной стороны, из-за активного сопротивления бывших и своеобразного позиционирования внешних силовых центров, с другой — из-за промедления властей. Сегодня Армения больше нуждается не в бурном, а в конструктивном политическом сезоне, вопреки прежнему, когда власть фактически была захвачена, а дефицит легитимности не сходил с общественной повестки более двадцати лет, поэтому всех интересовала жара ситуации, а не создание результата.
