Собеседник Первого Информационного — политолог Армен Григорян.
– Господин Григорян, Конституционный суд Армении 3 сентября проведет заседание и обсудит конституционность выдвинутых против Кочаряна обвинений. На ваш взгляд, какие развития можно ожидать в этом деле?
– Возможные развития зависят от того, насколько прежняя система в лице Грайра Товмасяна способна контролировать членов Конституционного суда, хотя бы часть связей которых с прежней системой уже должны были стать предметом отдельного расследования. Вообще, принятие к производству дела, рассматривающего конституционность обвинений, по сути, было необоснованным: оно должно рассматриваться в рамках тактики любой ценой отложить судебное разбирательство по делу 1 марта по существу обвинения. Когда судебное разбирательство по существу начнется, на основе десятков томов материалов, невозможность освобождения Р. Кочаряна станет очевидной.
– Если КС примет решение в пользу Кочаряна, внутриполитическая ситуация может обостриться. Какие выходы есть в этом случае?
– Даже независимо от данного решения, находящиеся в распоряжении Кочаряна и зятя С. Саргсяна партии, СМИ и другие структуры даже не скрывают, что, начиная со Стамбульской конвенции и заканчивая экологическими проблемами, любая проблема будет использована для дестабилизации ситуации. Их способность использовать весь арсенал лжи и фальши уже очевидна — урегулирование нагорно-карабахского конфликта (которое они переводят в поле «продажи Карабаха»), Стамбульскую конвенцию (ратификация которой действительно не является приоритетом, однако она не имеет отношения к опасностям, приписываемым спикерам прежней системы) и другим проблемам.
С точки зрения имеющихся выходов: конкретно в случае Кочаряна мне непонятно, почему ему не были предъявлены обвинения в ряде явных нарушений Конституции, в частности, за выдвижение в 1998 и 2003 годах кандидатом в президенты РА, не созыв внеочередных сессий НС за подписью требуемого числа депутатов (в июне и декабре 1998 года). За то, что в 1999 году в некоторых общинах были отложены выборы в органы местного самоуправления, за освобождение от должности министра обороны Вагаршака Арутюняна и назначение Сержа Саргсяна без предложения премьер-министра Арама Саркисяна, а также по делу об убийстве П. Погосяна и по другим делам.
А вообще, лучшим выходом было не создавать возможности для этой ситуации — дать политическую оценку захвату государства предыдущей системой сразу после выборов, осуществить переходное правосудие, инициировать конституционную реформу, реформу судебной системы, против незаконного обогащения, прозрачность финансирования СМИ и принятие некоторых других законов. Невыполнение быстро этих действий и выбор медленных реформ в целом способствовали нынешней ситуации с потенциальной угрозой дестабилизации.
– В эти дни суд арестовал бывшего министра финансов Гагика Хачатряна и его племянника. Почему не возбуждаются уголовные дела против других видных представителей режима, придет ли их очередь?
– Честно говоря, я не могу ответить на этот вопрос: для меня тоже непонятно такое промедление. Ответ на предыдущий вопрос — о необходимости действовать быстро, в какой-то мере содержит и ответ на этот вопрос.
– Прежние власти, естественно, будут яростно сопротивляться, используя имеющиеся у них ресурсы. Удается ли правительству Никола Пашиняна эффективно бороться с бывшими, а также выполнять данные обещания?
– По-моему, для эффективного противодействия агрессивной пропаганде бывших не выполняется достаточная работа. Есть определенная тенденция самообмана — о том, что бывшие были отвергнуты народом, следовательно, об их невозможности возвращения.
